Delegado presidencial Germán Codina plantea reparar la honra de exsubsecretario si se confirma error en test de drogas

El delegado presidencial de la región Metropolitana, Germán Codina, afirmó que el sistema de control de drogas aplicado a las autoridades debe perfeccionarse y sostuvo que, si se comprueba que existió un error en el examen que derivó en la salida del exsubsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, el Estado deberá reparar el daño causado a su honra.

En conversación con el podcast "Cómo te lo explico", la autoridad reconoció que el mecanismo vigente requiere mejoras.

“Creo que, a la vista de los acontecimientos, este sistema se tiene que perfeccionar”, partió reconociendo Codina. Para luego señalar que “creo que es una pena que se haya hecho una suerte de aniquilamiento de imagen del subsecretario Rodríguez”.

El delegado sostuvo que, si se confirma que el examen inicial fue erróneo, la responsabilidad recaería en el laboratorio que realizó el análisis.

“Si es efectivo que él no consume drogas y si es efectivo que hubiera un error por parte del laboratorio que tomó la muestra que termina siendo positiva, creo que ahí hay una responsabilidad enorme por parte del laboratorio en caso que se demuestre que sea de esa manera”.

En la misma línea, afirmó que, de comprobarse esa situación, debe existir una reparación por el perjuicio ocasionado.

“En caso de que este aniquilamiento de imagen efectivamente haya sido un error, producto de que se tomó mal la muestra o lo que fuera, hay que resarcir el daño, hay un daño en la honra de Rodríguez”, añadió.

No obstante, Codina enfatizó que el objetivo principal del sistema de control es garantizar la probidad de las autoridades.

“Lo realmente importante es que no haya autoridades que estén influidas o por ser adictas a las drogas, bajo la dependencia y que se las puedan manipular con esa dependencia o que tengan vínculos con el narcotráfico”.

Asimismo, destacó los antecedentes conocidos tras los nuevos exámenes realizados al exsubsecretario.

“Se está hablando de una persona con nombre y apellido que, a la vista de los antecedentes que han ido saliendo y de una prestigiosa universidad, como la Católica, que toma muestras y dice, señor, la muestra demuestra que esta persona no consumió droga en los últimos seis meses”, comentó.

En ese contexto, planteó que el Gobierno y el Congreso debieran analizar mecanismos para reparar el daño, en caso de acreditarse una injusticia.

“Entonces, si se cometió una injusticia, por supuesto que el gobierno, y en esto probablemente tanto el subsecretario (Pavez) como también el senador (Squella), tendrán que sentarse y buscar una solución para reparar la honra de esta persona”, opinó.

Consultado sobre un eventual regreso de Rodríguez a la Subsecretaría de Hacienda, Codina sostuvo que esa posibilidad no debería descartarse.

“Podría ser perfectamente una alternativa si se comprueba que los errores fueron de tal magnitud que terminaron dañando la honra de Rodríguez”, afirmó.

Además, subrayó el impacto personal que puede generar una situación de este tipo.

“Yo no he estado en conversaciones con Rodríguez, pero sí creo que cuando las personas sufren daño a su honra, (...), que el escarnio público (...) es muy doloroso, incluso también para su familia. Probablemente resarcir el daño pasa solamente por un reconocimiento público del error o tal vez pasa por otra medida”, afirmó.

El delegado también insistió en que el resultado del examen inicial no coincide con los antecedentes conocidos posteriormente y valoró la credibilidad de la Pontificia Universidad Católica, institución que realizó un nuevo análisis.

“Yo creo que la Universidad Católica en general, en nuestro país, goza de alta credibilidad. Yo hasta el momento no te pudiera dar una opinión en contrario de que la misma Universidad Católica te esté mostrando con un examen serio que no habría habido consumo de drogas por parte de Rodríguez”, agregó.

Respecto a un eventual ofrecimiento de disculpas por parte del Ejecutivo, Codina evitó pronunciarse y sostuvo que es una materia que aún debe analizarse, ya que el caso sigue abierto.

Asimismo, defendió la decisión adoptada por el Gobierno cuando se conoció el primer examen.

“Tenemos un presidente de la República, un equipo de gobierno, que frente a información que en ese minuto para ellos era información irrefutable, tomaron la mejor de las decisiones para proteger el ejercicio de esa función pública”, justificó.

Finalmente, respaldó el proyecto de ley impulsado por el Presidente José Antonio Kast para fortalecer los controles de drogas a las autoridades, aunque planteó la necesidad de perfeccionar los protocolos durante su discusión legislativa.

“Por eso, el proyecto de ley que el presidente envía, la idea legislar con relación a este tema, me parece a mí fundamental, porque el presidente da en el clavo”.

“Dice tenemos que garantizar que las autoridades no estén sometidas al consumo de drogas para que no puedan ser manipuladas o no se vinculen con grupos de narcotraficantes, pero a la vez, obviamente, esto tiene que abrirse en una discusión en el Congreso, donde se establezcan los mejores protocolos y las mejores normas para poder garantizarlo”, añadió.

El delegado concluyó señalando que el proceso debe resolverse con prontitud para reforzar la confianza ciudadana.

“Yo creo que se tiene que zanjar esta situación, porque de verdad también hay que darle la tranquilidad a la ciudadanía de que sus autoridades van a ser auditadas, van a ser controladas”.

PURANOTICIA