Para María Elena Santibáñez, la resolución de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago deja "en evidencia que existen antecedentes fuertes para entender acreditados los dos delitos: de violación y abuso sexual”.
La abogada de la denunciante de Manuel Monsalve, María Elena Santibáñez, aseguró que la decisión de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en cuanto a mantener al exsubsecretario del Interior en prisión preventiva, es una señal “bastante potente”.
“Evidentemente que deja mucho más afirme esa resolución y queda en evidencia que existen antecedentes fuertes para entender acreditados los dos delitos de violación y abuso sexual”, dijo la profesional luego de conocer la resolución.
En ese sentido aseguró que están “muy conformes por el trabajo” realizado, “en particular por la víctima de este delito, que es la persona que representamos”.
En cuanto a la arista que contempla el posible uso de la Ley de Inteligencia por parte de Monsalve, Santibáñez comentó que no se han hecho parte y no lo harán por ahora porque su interés es que la investigación principal termine “lo más pronto posible”.
“Es mi objeto principal de preocupación y con posterioridad vamos a ver, porque esa arista seguramente va a estar abierta durante mucho tiempo considerando la cantidad de querellantes que existen”, afirmó Santibáñez.
La Corte de Santiago mantuvo la cautelar contra Monsalve, la que fue dictada en primera instancia el 19 de noviembre, tras ser formalizado por los delitos de violación y abuso sexual cometidos contra una funcionaria subalterna de la Subsecretaría del Interior.
Los defensores del exsubsecretario pidieron la libertad de Monsalve, porque en su opinión no se han cometido delitos, debido al estado de ebriedad de ambos, y en subsidio solicitaron que cumpla una medida cautelar de menor intensidad, como un arresto domiciliario.
Sin embargo los tres jueces de la novena sala desestimaron los argumentos del recurso de apelación de la defensa y confirmaron todos los fundamentos del tribunal de primera instancia que ordenó su prisión preventiva
PURANOTICIA