Además, el parlamentario de Renovación Nacional se comprometió a no cometer el mismo error durante un año. También deberá acreditar su domicilio, donar $600.000 a viudas de Carabineros y enviarle una carta de disculpas al Mandatario, tras lo ocurrido el año pasado.
visitas
En el Juzgado de Garantía de Viña del Mar fue formalizado este martes 7 de mayo el diputado Miguel Mellado, de Renovación Nacional (RN), por el delito de revelación de secreto; esto, luego de filtrar conversaciones secretas del presidente Gabriel Boric con parlamentarios en el palacio de Cerro Castillo, en la Ciudad Jardín, el año pasado.
En concreto, los hechos que dieron lugar a esta audiencia ocurrieron en junio de 2023 cuando el legislador compartió con algunos periodistas diversos audios que contenían conversaciones del Mandatario con legisladores acerca de la violencia en la Macrozona Sur, lo que da a lugar al delito de revelación de secreto.
En procedimiento abreviado realizado en el tribunal viñamarino, el Diputado de La Araucanía aceptó los cargos imputados, con el objetivo de llegar a un acuerdo con la Fiscalía y suspender el procedimiento por un año, evitando llegar a juicio oral. De esta manera, se decretó la suspensión condicional del procedimiento en su contra.
Además, el legislador de Chile Vamos se comprometió a no cometer el mismo error en un año. Junto a ello, deberá acreditar su domicilio, donar $600.000 a viudas de Carabineros y enviarle una carta de disculpas al presidente Gabriel Boric.
Respecto a dicha misiva, en ella Mellado pide “por escrito y formalmente” al presidente Gabriel Boric “disculpas sinceras” por el hecho ocurrido durante la “reunión política convocada el día martes 13 de junio de 2023 en cerro Castillo”, donde “gravé y compartí de buena fe con la prensa un audio tomado por mí (…) desconociendo la instrucción suya de no grabar en la reunión".
A su salida del Juzgado viñamarino, señaló que "tres veces he sido elegido representante de la región de La Araucanía en votación popular. Vengo sobre los hombros de ellos que me eligieron para poder definitivamente dar la cara y poder asumir las responsabilidades de los actos en representación de ellos".
De igual forma, sostuvo que "eso es lo que hice hoy, no me escondí en el fuero, y la verdad es que la salida que logramos con la Fiscalía es algo razonable. Yo, desde el día 1, dije que había sido la persona que había grabado, porque entre políticos no debe haber secretos y la ciudadanía tiene que saber lo que sucede con esas conversaciones".
También planteó que "no había absolutamente nada secreto ni nada privado. Había algo reservado... puede ser, pero no había nada ni privado ni secreto, y creo que ahí hay un tema importante que decir, porque en La Araucanía desde hace años vengo diciendo que hay terrorismo, y recién lo vino a descubrir la gente de este Gobierno".
El fiscal jefe de la Unidad Regional Anticorrupción (URAC) de Valparaíso, Claudio Rebeco, manifestó que "esta salida alternativa –la suspensión condicional– es efectivamente un mecanismo que está previsto por la ley. No todos los casos llegan a juicio oral, y la pena lo permite”. A ello agregó que "el Diputado evidentemente no tiene antecedentes penales y, además, colaboró sustantivamente con la investigación, ya que sin el reconocimiento que él hizo tempranamente, habría sido bastante difícil poder establecer que fue él quien hizo esas grabaciones".
En tanto, el abogado Juan Carlos Manríquez, defensor del diputado Mellado, dijo que "estimamos que la salida era razonable, más aún cuando la propia investigación arroja que en ningún minuto se trató de hechos secretos sujetos a calificación de secreto o reserva conforme a la ley, sino que, como bien dijo la Fiscalía, era una petición personal de una conversación privada de naturaleza política entre políticos”.
"Habiéndose develado que jamás hubo violación de secretos, nos parece razonable asumir –como dijo desde el primer minuto el Diputado– su responsabilidad personal, habiéndole entregado excusas públicas ante el Presidente de la República; privadas, ahora formales, a través de un tribunal y; a través de una carta, lo que nuestro juicio dice muy bien del compromiso democrático y republicano del Diputado y, a su vez, del reforzamiento de las instituciones del país", sentenció el jurista.
PURANOTICIA
