María José Hoffmann, Manuel Millones, Francesco Venezian, Felipe Ríos y Octavio González analizaron las palabras emitidas por el jefe regional en torno a no querer debatir de cara a los comicios que tendrán lugar este sábado 26 y domingo 27 de octubre de este año.
visitas
Molestia generaron las declaraciones que entregó este fin de semana el gobernador regional de Valparaíso, Rodrigo Mundaca, quien reconoció que no tiene mucho interés de debatir con los otros candidatos al máximo puesto de la zona.
"No tengo mucha intención de ir alguno, porque hay quienes están muy ávidos de llevarnos para crecer ellos mismos, cuando a nosotros nos aportan poco", señaló la autoridad en entrevista con el diario El Mercurio de Valparaíso.
De igual forma, sostuvo que "tampoco tengo intención de debatir con una oposición que no tiene nada que ofrecerle al país y a la región, que está fuertemente cuestionada y que forma parte de ese sector oligárquico, empresarial y político que utiliza el sistema jurídico para afianzar su poder".
Estas palabras impactaron fuertemente en los candidatos a quedarse con su puesto, siendo la carta de Chile Vamos, María José Hoffmann, una de las primeras en pronunciarse: "Es profundamente antidemocrático no querer debatir. Es la típica actitud totalitaria de la extrema izquierda", sostuvo la militante de la UDI.
También indicó que "entiendo el miedo que tenga a no poder tener respuesta frente a la delincuencia, a las propuestas hídricas, a las licitaciones fallidas, a las incompetencias en el incendio, al aumento del desempleo. Hay tantos temas que están pendientes que son de su responsabilidad”.
“Yo lamento profundamente la actitud soberbia del gobernador Mundaca de no querer debatir y de tener esta postura tan antidemocrática”, agregó.
Luego, el core Manuel Millones, candidato independiente –en cupo del Partido Social Cristiano– comentó que "el señor Gobernador ha señalado que no está disponible a ir a debates con el resto de candidatos a Gobernador. Dicho así, me parece un error porque, además, la esencia de una democracia es debatir, es parlamentar, es intercambiar ideas, propuestas y cotejarlas, para que sea el electorado quien finalmente tome una determinación frente a esta elección y ellos, sabiamente van a resolver en la urna cuál de todos los candidatos les representa de mejor manera".
También subrayó que "yo, al menos, le he señalado al señor Gobernador que le voy a dar las garantías que, al menos, en cuanto a mi persona, el debate será con altura de miras, discutiendo propuestas y confrontando iniciativas e historias de vidas frente al desarrollo regional y espero, y no tengo ninguna duda, que así será y que el resto de candidatos haga lo mismo. (...) Estoy seguro que va a reflexionar y va a estar llano a sumarse a los debates que convoque la prensa, los medios de comunicación y las organizaciones que quieren ver cuál de los seis candidatos es la alternativa que los representa de manera más genuina".
Por su parte, el candidato del Partido Republicano, Francesco Venezian, expuso que "acá no se trata de confrontarnos, sino de intercambiar ideas y exponer los distintos puntos de vista y qué es lo que opina cada candidato".
Felipe Ríos, del Pacto Regiones Verdes Liberales, enfatizó al matutino en que "el debate siempre es bueno y enriquecedor para ver nuevas miradas, nuevas aristas, siempre que sea un intercambio de ideas, con altura de miras y respeto. Siempre el foco debe estar puesto en buscar lo mejor para el desarrollo regional".
Finalmente, el candidato del pacto Izquierda Ecologista Popular, Octavio González, reflexionó diciendo que "me parece delicado en función de la democracia, de la información que debe tener la gente, que él se niegue a la posibilidad de debatir. Sin duda que lo que hay que discutir hoy es el programa que cada uno de los candidatos tiene para la región y, por lo tanto, es fundamental comunicar a la gente".
PURANOTICIA
