Concejal Tomás De Rementería: “Esta maquinaria municipal en Viña sigue siendo como fue en tiempos de González y de la UDI”

“Antes el tema del Festival era Germán Pérez y Osvaldo Urrutia, hoy se le cambió el nombre. No quiero entrar en conflicto, son las illuminati, la señora Hyam Ayllich y la señora de la Secpla (María Fernanda Olivares), como antes fueron Pérez y Urrutia. Ellas persuaden y manejan la opinión del gobierno local”. Esa es la conclusión que saca el concejal PPD Tomás de Rementería sobre los motivos de la dificilísima licitación para concesionar la realización y transmisión del Festival de Viña del Mar por los próximos cuatro años que tiene en espera la organización del evento 2025 tras las dudas por la oferta presentada por Mega y la demanda ante el Tribunal de Contratación Pública hecha por Canal 13 al proceso.

El histórico edil dijo, en conversación con Puranoticia.cl que “en las bases se pidieron cosas que no corresponden, estaban mal hechas. A mí me interesa que me aseguren la calidad del evento, que haya una comisión de cultura que se preocupe de patrocinar que la competencia del Festival sea protagónica, porque hoy es el anonimato”.

Aclaró, eso sí, que tiene “la mejor impresión de la alcaldesa, de su capacidad, de lo inquieta, pero esta maquinaria municipal sigue siendo como fue en tiempos de González y en tiempos de la UDI. Es un elefante que se mueve de forma extraña con algunos que mueven ese elefante. Ese elefante lo movían Urrutia y Pérez, y hoy pasa lo mismo. Entonces, la decisión que tienen que tomar por el Festival no es menor y el problema no se generó ahora, sino cuando se permitió la colusión de los dos canales. Esa es la cuenta que están pagando ahora. Y más encima, si los canales están pasando por una crisis importante, y les meten en las bases ‘arréglate el baño, cámbiate las butacas’, es ridículo. Eso el municipio debería cobrarlo y mandarlo a hacer”. 

Profundizando aquello, De Rementería criticó que en el municipio de Viña “hay una maldita costumbre de meter en los contratos cosas. El Casino, en su contrato de concesión, anteriormente, tenía una serie de prestaciones. Cuidar los jardines, entre ellas, y eso debería hacerlo el Departamento de Parques y Jardínes, porque los casinos no se dedican a eso, se dedican a los juegos y que nos entre buena renta. Pero el colmo era que además se tenía que preocupar de la plaza México. Acá pasó lo mismo, hicieron el contrato para que los concesionarios tuvieran que arreglar los baños, cambiar las butacas, pero si son un canal de televisión que vienen a hacer un espectáculo. Usted contrate a quien le arregle los baños y todo lo demás. Esa maldita costumbre, que es de la burocracia interna del municipio, que es enredar las cosas”.

Además, le dio una repasada a la gestión de la administración anterior en la firma del contrato de concesión con TVN y Canal 13: “En la administración anterior, donde doña Virginia armaron un negocito con Germán Pérez, con Urrutia para la licitación del Festival, ahí fue donde empezaron a proyectar la idea de la gran tajada que podían sacar del Festival, cuando lo que tienen que preocuparse es de la calidad y patrimonio que es el Festival y después de cuánto le renta, y no al revés”, planteó, y recordó cuando la exalcaldesa Virginia Reginato le preguntó, en privado, qué le parecía adjudicar a ambos canales: “Yo le dije que yo la declararía desierta. Es decir, entregarle el Festival a un monopolio de los dos principales canales es lo más cercano al suicidio. Y esos dos canales hicieron del Festival lo que les dio la gana, de festival, peras, hoy es un show de televisión con algunos números importantes. Si en el Festival anterior no traen a Andrea Bocelli, que andaba por acá cerca, no vino especialmente, el Festival habría sido planito. Y hoy están en el zapato chino y el único que ofertó fue Mega, y la hizo como diciendo ‘si quiere la toma y si quiere la deja’. 

Sin embargo, también apuntó al Concejo Municipal, del cual forma parte, diciendo que “estamos en la previa de las campañas, entonces también hay algunos a quienes les interesa sacar dividendos políticos y no los intereses de la ciudad. Salvo el sindicato de locutores del Concejo Municipal, nadie más tuvo participación. El Concejo sigue siendo ese curso de básica donde viene la directora y dice ‘sí o no’. Ellos hicieron la pega, pero debiese haber sido no solamente dos concejales, sino que el Concejo Municipal, donde está representado el 100% de la ciudadanía, se lo he repetido hasta que me ha dado puntada a la alcaldesa. A usted la nombraron para conducir pero acá están los representantes y hay que escucharlos. Hay que hacer una sesión especial en el Concejo y escuchar a los que saben. En el Concejo pasa lo mismo que en el Parlamento, cuando los parlamentarios escuchan sacan buenas leyes, cuando empiezan a defender intereses las leyes salen cojas o malas”. 

PURANOTICIA