El diputado del Partido Radical criticó que “lamentablemente el modelo que planteó el Ejecutivo va a llevar a que nuevamente sean los afiliados a los que se les traspase un costo significativo, así como sucedió en la ley corta de Isapres”.
visitas
El diputado Tomás Lagomarsino (Partido Radical) criticó el modelo propuesto por el Ejecutivo para eliminar las enfermedades preexistentes y las discriminaciones por edad en los planes de las Isapres, discusión que forma parte de la denominada ley corta y que este martes fue rechazado en la Comisión de Salud de la Cámara.
Por lo mismo, manifestó que espera una nueva propuesta consensuada y que “no signifique un recargo a los afiliados”.
Al respecto, el parlamentario relató que “este martes en la Comisión de Salud iniciamos la discusión y votación en particular del proyecto de ley que termina con las preexistencias y discriminaciones por edad. Materia en que hay transversalidad en los parlamentarios de distintos sectores políticos en que es una cuestión que hay que avanzar. Además, por ser un mandato de la ley corta de Isapres”.
Sin embargo, criticó que “lamentablemente el modelo que planteó el Ejecutivo va a llevar a que nuevamente sean los afiliados a los que se les traspase un costo significativo, así como sucedió en la ley corta de Isapres”.
“Y esto, en un periodo tan corto de tiempo no puede suceder nuevamente, porque termina siendo el mismo resultado de los mismos creadores de las devoluciones de pocos pesos y del aumento de las primas”, agregó.
Por lo mismo, señaló que “esperamos que el Ejecutivo llegue a un esquema que permita el término de las preexistencias y las discriminaciones etarias, pero que no signifique un recargo a los afiliados de las Isapres por ya haber tenido un recargo muy importante por la ley corta de Isapres que el Ejecutivo impulsó a rajatabla”.
“Esperamos que esto sea considerado y que tengamos un acuerdo para avanzar en esta materia. Y que el Ejecutivo no haga lo que pretendió hacer este día martes, que es llegar a imponer sus ideas sin haber previamente un diálogo constructivo, porque finalmente la propuesta del ejecutivo se rechazó”, concluyó.
PURANOTICIA
