La autoridad dijo que hay que tener ojo con este concepto como cuña, el cual “fue utilizado por la ultraderecha española, por Vox en particular, para objetar los procesos de regularización".
visitas
El subsecretario del Interior, Luis Cordero, reconoció que la situación migratoria en el país “es una conversación difícil".
En diálogo con radio Pauta, afirmó que "lo más simple para el gobierno era guardar silencio, pero una de las formas de ser responsable es tomar decisiones relevantes para el país, aunque puedan ser impopulares”.
La autoridad de Gobierno agregó que el tema “se presta para fakes y un debate público muy desleal”, además de comentar que se trata de un debate “que es radioactivo en gran parte del mundo”.
Cordero también dijo que se debe ser cauteloso con el uso de la expresión “efecto llamada”, porque es un concepto que “fue utilizado por la ultraderecha en España por Vox para objetar los procesos de regularización”.
“He invitado a que dispongamos de los datos”, dijo el subsecretario del Interior, junto con comentar que “no le podría atribuir a los dos procesos de regularización del Presidente Piñera (…) el efecto de la atracción”.
“Hay que tener ojo con el uso de la cuña efecto llamada, es un concepto político de la ultraderecha”, insistió.
El secretario de Estado afirmó además que es “irresponsable” utilizar el temor como argumento en política, sobre todo si se trata de un período con connotaciones electorales, porque “le traslada el temor a las personas y hace de la política, y de la relación entre elector y quien postula, una necesidad por angustia”.
La autoridad también se refirió a la situación de la mujer que fue condenada a 20 años de presidio por parricidio contra su expareja, cuyo indulto es promovido por parlamentarias de todo el espectro político, sumándose al llamado de la Red Chilena contra la Violencia.
Cordero comentó que Hurtado “fue víctima del delito de violación dentro de la cárcel. No se pudo acreditar sus autores. Y de hecho es la discusión que hay ahí” y que su solicitud de indulto “está en estudio”.
“El Estado de Chile fue condenado por falta de servicio e indemnización de perjuicio en ese caso”, recordó la autoridad en relación a los $15 millones que debe pagar el fisco, aunque el CDE apeló y se está a la espera de lo que resuelva la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
“Este es un caso que uno tiene que analizarlo con mucha responsabilidad, porque se trata del ejercicio de una facultad de gracia que se ejerce en condiciones limitadas y que se realiza con apreciación del caso”, indicó.
PURANOTICIA
