Senador Longton valora apertura del ministro Arrau de modificar aspectos de la reforma constitucional de seguridad

El senador Andrés Longton (RN) valoró la apertura del Gobierno para modificar aspectos de la reforma constitucional en materia de seguridad que, según afirmó, fueron planteados con falta de rigurosidad. Entre los cambios abordados mencionó las garantías constitucionales, la intervención telefónica y la duración del estado de excepción.

“Hubo un planteamiento en la reforma constitucional que no fue adecuado, y esa, quizás, falta de rigurosidad en algunas normas, son absolutamente corregibles, y es lo mismo que me planteó el ministro Arrau el día de ayer, respecto a la apertura para poder hacer cambios incluso más allá de los que anunciamos con Arturo (Squella)", comentó en entrevista con radio Universo.

El parlamentario por la región de Valparaíso destacó que “eso me parece que va en la línea, obviamente, de poder concentrar fuerza en el oficialismo y poder ir a buscar apoyo a la centro izquierda".

“Se antepuso lo comunicacional, el salir con una agenda completa de seguridad. Hubo un apuro, porque en ese aceleramiento, finalmente el debate se lo llevó el contenido de la misma, que no estaba sociabilizado ni en el mismo sector, y eso sirve claramente para que el día de mañana esto no se repita, y que la rigurosidad del contenido sea más importante que la salida comunicacional", criticó.

Aseguró que "no soy un partidario de las cosas con el tejo pasado, sobre todo cuando te va a producir un problema político (...) En este tipo de cosas tan delicadas, que tiene que ver con las libertades personales y con garantías constitucionales, yo creo que hay que ser hay que ser más riguroso".

Sobre posibles cambios, detalló el senador, que el ministro Arrau "mostró apertura" a los reparos sobre la modificación al artículo 1 de la Constitución. “El tema de las garantías o los derechos sociales, particularmente cuando después de cumplida la condena te acompañan en tu vida diaria como una doble condena”.

“En eso está absolutamente de acuerdo en sacarlo, completo, pero con un matiz que también me pareció correcto: Incorporar inhabilidades para ejercer determinados cargos, como está en el artículo 9", añadió.

En relación a la fórmula de que el Senado determine qué organización es criminal, el legislador señaló que el ministro "estuvo abierto a cambiar el mecanismo, que pueda hacer otro mecanismo manteniendo, obviamente, la sanción para el listado de organizaciones criminales".

Sobre el estado de excepción comentó que "para el ministro, la verdad es que es relevante el tema de la intervención telefónica (...) Hubo acuerdo en poder o eliminar o avanzar en una fórmula más atenuada respecto a esto con, obviamente, los resguardos necesarios".

Finalmente expresó que también hay acuerdo en "la disminución de los días" del estado de excepción, y la idea que contemple "la aprobación del Cngreso". Sí acotó que Arrau pidió que "discutiéramos el plazo" de la herramienta.

PURANOTICIA