Los temas en disputa son la eliminación de un artículo permanente y de otro transitorio. Ambos relacionados al Fondo de Formación Sindical y Relaciones Laborales Colaborativas.
visitas
En comisión mixta se deberán resolver dos diferencias pendientes en torno al proyecto de reajuste del monto del ingreso mínimo mensual, luego de que la Sala de la Cámara de Diputados rechazara algunos cambios realizados por el Senado.
Los temas en disputa son la eliminación de un artículo permanente y de otro transitorio. Ambos decían relación con el Fondo de Formación Sindical y Relaciones Laborales Colaborativas.
En dichas normas se consideraban criterios de asignación de los recursos y la creación del observatorio de ingresos y costo de la vida de las y los trabajadores.
Este último se orientaba a evaluar el nivel, composición y distribución de los ingresos familiares, su poder adquisitivo y las condiciones financieras y de bienestar en sus grupos familiares. La idea era generar propuestas e insumos para para mejorar las condiciones de vida y la equidad social en el país.
Pero en lo medular, el grueso del proyecto no sufrió modificaciones, conservándose los guarismos aprobados por la Cámara. Estos pasan por definir un reajuste del ingreso mínimo en dos tramos: 1 de mayo de 2025 y 1 de enero de 2026. Las nuevas cifras para sus tres categorías serán las siguientes:
Trabajadoras/es mayores de 18 años y hasta de 65 años: $529.000 y $539.000, respectivamente.
Trabajadoras/es menores de 18 y mayores de 65 años: $394.622 y $402.082, respectivamente.
Para efectos no remuneracionales: $340.988 y $347.434, respectivamente.
De igual modo, se conservan los montos para la asignación familiar y maternal, así como del Subsidio Único Familiar (SUF), aplicables retroactivamente al 1 de mayo.
En el debate respecto del tema del observatorio y del criterio de asignación del citado fondo, las opiniones fueron discrepantes. Mientras que legisladores de oposición estimaron positivo su eliminación, desde el oficialismo se le criticó. De ahí que se llamara a su restitución en el proyecto de ley.
Este último criterio fue también defendido por el ministro (s) del Trabajo, Pablo Chacón. Remarcó la relevancia del mundo sindical y consideró que la norma eliminada venía a fortalecerlo, así como al diálogo social. En la misma línea, sostuvo que el observatorio surgió de un consenso previo, que definió una entidad tripartita que entregará lineamientos para futuras políticas públicas.
PURANOTICIA
