Arturo Squella declaró que “hay cosas que no me gustan, que hay cosas que podrían ser mejoradas y algunas de ellas muy transversalmente que se opina lo mismo”.
visitas
El presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, sostuvo que el borrador de la nueva Carta Magna que está trabajando el pleno constitucional es mejor de la que actualmente existe en el país.
“Evidentemente que tiene elementos para decir con bastante consistencia que es mejor que lo que tenemos hoy día, eso sin lugar a duda”, dijo Squella en radio Agricultura.
“Hay cosas que no me gustan, que hay cosas que podrían ser mejoradas y algunas de ellas muy transversalmente que se opina lo mismo”, añadió.
Squella agregó que “uno tiene que ser responsable y tener la foto completa, hablando de cómo está quedando el sistema político, hablando de cómo se aborda el catálogo de derechos fundamentales, cómo se garantizan hablando de la interacción y pesos y contrapesos de los distintos poderes del Estado y tantas otras cosas que debe cumplir una Constitución, me gusta”.
Al ser consultado por si el Partido Republicano ha pasado máquina en el Consejo Constitucional y si se ha convertido en programa de gobierno o “Kastitución”, como han dicho algunos, Squella respondió que “estamos bastante acostumbrados que las personas que tienen un propósito empiezan a instalar caricaturas, eso es muy común de la izquierda”.
“Un hecho puntual que es semicierto, lo transforman en una realidad generalizada y a veces ni siquiera parten de una base semicierta, sino que derechamente de mentiras”, complementó.
El mandamás de los republicanos también se refirió a los resultados de la última encuesta Cadem, que indica que solo un 21% votaría a favor del borrador.
“El nivel de descontento y decepción de la política que habla de temas que no necesariamente para al ciudadano de pie, se entiende que tenga relación con las urgencias, con los temas que uno ve están afectando nuestra calidad de vida”, señaló.
“Cuando llevamos tres años afectando al país completo, debido a ambos procesos constitucionales, es obvio que hay una primera aproximación de rechazo”, apuntó.
Por último, respondió a las declaraciones de la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, quien dijo que no pondría su capital político por el actual texto y dijo que “ella tiene una mirada muy experta en ciertas materias y son materias que uno las tiene que entender en un conjunto. Hay que ver la Constitución de manera integral. Hay algunas cosas que no son necesariamente de su expertiz”.
PURANOTICIA
