El senador Rodrigo Galilea afirmó que “esto fue como una especie de resaca de la Convención Constituyente original. De ahí en adelante se produjo como una desafección de la ciudadanía, un distanciamiento, apatía, ocupemos la palabra que queramos, con el segundo proceso”.
visitas
El senador y presidente de Renovación Nacional (RN), Rodrigo Galilea, respondió a las declaraciones de la ministra del Interior, Carolina Tohá, quien emplazó a la oposición tras los resultados del plebiscito constitucional de este domingo, donde la opción En Contra se impuso por el A Favor de la propuesta.
“Esa capacidad crítica yo todavía no la estoy viendo en la oposición, que encabezó este proceso, que tuvo la iniciativa, que tenía la mayoría para conducirlo por el camino de los acuerdos, y prefirió conducirlo por el camino de poner su propuesta, su programa, y no una construcción de entendimiento, de unidad, como debiera ser”, expuso la secretaria de Estado.
Asimismo, manifestó que espera que “estas primeras reacciones sean más bien expresión del shock que es pasar por un resultado adverso, pero que en algún minuto venga una actitud distinta”.
Al respecto, el timonel de RN comentó en Radio Duna que “yo no estoy en ningún shock, entre otras cosas porque consideraba que era altamente probable lo que ocurrió. Así que cuando ocurre más o menos lo que uno prevé, no se produce ningún shock”.
En cuanto al fracaso de la opción que promovía su sector, indicó que “esto fue como una especie de resaca de la Convención Constituyente original. De ahí en adelante se produjo como una desafección de la ciudadanía, un distanciamiento, apatía, ocupemos la palabra que queramos, con el segundo proceso”.
“Por mucho que estuvo, creo, bien diseñado, que tomamos la experiencia de todos los errores que se cometieron en el primer proceso, la verdad es que como que nunca agarró vuelo”, acotó.
Asimismo, Galilea señaló que “uno veía ya la elección de los expertos, que pensábamos todos, que iban a tener un gran prestigio, al menos a nivel de encuesta ciudadana, nada. Los expertos llegaron a un acuerdo, no se produjo ningún cambio de entusiasmo en la ciudadanía, se eligió el Consejo Constitucional, que, a pesar de haber sido elegido por la ciudadanía, tampoco se produjo un mayor entusiasmo”.
“Entonces, como que nos fuimos de poco entusiasmo en poco entusiasmo, finalmente el clima, empezaron las desconfianzas en el seno del Consejo, de los expertos, y se perdió la oportunidad de transversalidad. Y bueno, simplemente esto no agarró”, reflexionó el parlamentario.
PURANOTICIA
