Click acá para ir directamente al contenido
PURANOTICIA TV ×
PURANOTICIA TV EN VIVO
Ministro Matus afirma que "no existe nada ilícito" en los chats con Hermosilla: "Se refieren a mi actividad profesional"

Ministro Matus afirma que "no existe nada ilícito" en los chats con Hermosilla: "Se refieren a mi actividad profesional"

  • Compartir en Whatsapp
  • Compartir en LinkedIn

El titular de la Sala Penal reiteró que no había conversaciones con el abogado en que él incidiera en su postulación al máximo tribunal en 2021.

Ministro Matus afirma que "no existe nada ilícito" en los chats con Hermosilla: "Se refieren a mi actividad profesional"
Jueves 22 de agosto de 2024 17:49
  • Compartir en Whatsapp
  • Compartir en LinkedIn

visitas

El ministro titular de la Sala Penal de la Corte Suprema, hoy con licencia médica a causa de un accidente, reiteró lo que ha sostenido hasta ahora: que no hay conversaciones con el abogado Luis Hermosilla en que él incidiera en su postulación al máximo tribunal en 2021.

“He tenido intervenciones profesionales, como abogado y profesor, pero no hay nada que indique lo que se sugiere en la nota” de Ciper Chile, medio que reveló las supuestas conversaciones.

“No hay esos chats. Nunca le pedí al señor Hermosilla que interviniera para mi nombramiento. Todo eso es falso”, aseguró el 22 de julio, según consigna La Tercera.

“En mi declaración como testigo ante el señor fiscal Sepúlveda, se me señaló que no había nada irregular en el pago que hizo el señor Hermosilla por mis servicios profesionales”, dijo el magistrado.

Esto en alusión a que en 2019 cuando ejercía como abogado y dos años antes de arribar a la Corte Suprema, participó asesorando en la defensa del exministro Andrés Chadwick, que -justamente- encabezaba Luis Hermosilla.

“De hecho, está su cheque personal en la carpeta de investigación, de modo que yo no tenía entonces forma alguna de saber si esos fondos provenían o no de otras personas, como afirmó ayer la señora fiscal Lorena Parra”, sostuvo.

El Ministerio Público pesquisa, en el marco de las maniobras de lavado de activos, de dónde se pagó un informe en derecho solicitado al jurista alemán Kai Ambos que fue utilizado en la defensa de Chadwick cuando fue acusado constitucionalmente.

Según relató la fiscal Parra, el imputado Hermosilla le pidió a su entonces cliente y socio de Factop, Daniel Sauer, que girara el pago que debía hacerse con una cuenta extranjera.

Este miércoles, Ciper volvió a publicar un reportaje titulado: “Estos son los chats con Luis Hermosilla que el ministro Matus aseguró que no existían”.

En ese contexto, Matus reiteró a La Tercera -tal como lo hizo el 22 de julio- que “esos chats publicados, se refieren a mi actividad profesional, no existe nada ilícito en ellos ni tampoco alguna información acerca de que el pago al señor Kai Ambos o a mi persona no lo terminaría haciendo el señor Hermosilla como se planteó en la formalización”.

¿Por qué entonces no detallar antes estas conversaciones? El magistrado asegura que todo lo que tenga que ver con clientes, asesorías o representaciones que hizo como abogado privado antes de jurar como supremo están protegidos por “secreto profesional”.

En ese sentido agregó que “como he sostenido reiteradamente, esta fue una actividad profesional del año 2019, lo que no parece razonable vincular con supuestos chats en que el Sr. Hermosilla habría influido indebidamente en la elaboración la quina, la designación del Presidente y la votación en el Senado que aprobó mi nombramiento como ministro de la Corte Suprema el año 2021, eso no existe".

Fuentes del Ministerio Público consultadas por el citado medio explican que si hubiera existido algún atisbo de una conducta ilícita se le habría citado como imputado. Las mismas fuentes aclaran que la calidad del magistrado es de “testigo” y por haber realizado una gestión años antes de su llegada al máximo tribunal y que “no se encontró ningún chat que lo perjudique”.

Todo esto, tras la apertura completa de 13 tomos de este expediente.

Tras el más reciente reportaje de Ciper, ciertas voces como el diputado Erik Aedo (DC) y Camila Musante (IND), han amenazado con levantar una acusación constitucional y sacarlo de la Corte Suprema.

Al respecto, Matus sostiene que “los diputados tienen la facultad de presentar acusaciones constitucionales contra los ministros de la Corte Suprema por notable abandono de sus deberes, lo que entiendo no se extiende a una disconformidad o juicio negativo respecto de los clientes que un abogado particular haya tenido antes de su nombramiento, como es mi caso el año 2019".

“Incluso había renunciado a mi cargo de abogado integrante de la Corte Suprema, a fines de marzo de 2018, para evitar conflictos de interés con mi práctica profesional”, aseguró.

PURANOTICIA

Cargar comentarios