Luego de diversas sesiones de la comisión, que lideró el diputado Andrés Longton (RN), la sala analizó sus conclusiones. Aunque aún no se vota, las distintas bancadas ya tienen una decisión tomada, a pesar de que sigue habiendo dudas de último minuto entre algunos diputados.
visitas
Uno de los principales apuntados en el informe que preparó la comisión especial investigadora respecto a las responsabilidades políticas del caso ProCultura es el gobernador de la región Metropolitana, Claudio Orrego.
“Posee una responsabilidad particularmente significativa desde el punto de vista político, debido a su rol activo en impulsar y promover el proyecto 'Quédate', que implicó una transferencia directa de aproximadamente algo más de mil 600 millones de pesos a la Fundación ProCultura”, dice el informe según publica La Tercera.
Luego de diversas sesiones de la comisión, que lideró el diputado Andrés Longton (RN), la sala analizó sus conclusiones. Aunque aún no se vota, las distintas bancadas ya tienen una decisión tomada, a pesar de que sigue habiendo dudas de último minuto entre algunos diputados.
Sin embargo, ya varios legisladores oficialistas salieron a anunciar que tomarían distancia de Orrego, ante las nuevas revelaciones del caso, o que incluso votarían a favor, por ejemplo, los diputados del comité PPD-independientes.
La diputada Camila Musante (indep. PPD) adelantó su voto favorable. “Es el primer paso para que no quede en la impunidad. Si queremos fortalecer las instituciones, primero tenemos que partir por aprobar este informe, ese sería el primer paso y la primera señal correcta. Y lo segundo, lo dijo el Presidente Boric, caiga quien caiga, sin privilegio alguno ante la justicia, ni porque sean amigos, ni porque sean del mismo partido, ni del mismo sector, ni porque hubiesen trabajado como asesores juntos”, complementó.
Su par Jaime Araya (indep. PPD) también sostuvo que aprobará el informe “con la absoluta convicción de que ProCultura era una máquina para defraudar al Fisco, que instaló prácticas que defraudaron la confianza de algunas autoridades. El informe da cuenta de eso”.
En la bancada del Partido Comunista, según confirmó a este medio el diputado Boris Barrera, se van a inclinar por la abstención, lo que en ningún caso implica un respaldo al gobernador metropolitano.
Según explicó el legislador, recogen los planteamientos que hizo la comisión, pero tienen el temor de que la oposición pueda sacar provecho político. “El informe hace muchas recomendaciones que son positivas, propone varios proyectos de ley que están en el Congreso, sin embargo, tenemos una preocupación de que esto se pueda utilizar políticamente debido que la derecha está tratando de vincular el caso ProCultura con el gobierno sin pruebas todavía”, señaló el legislador comunista.
En el PS, en tanto, reina la duda. Si bien ciertos diputados socialistas transmiten que si el informe es lo suficientemente contundente votarán a favor, precisan que aún no lo analizan en detalle para adoptar una posición.
“Debemos tener cero nivel de tolerancia a toda acción de corrupción que puede enlodar los cimientos de nuestra democracia”, manifestó el diputado Marcos Ilabaca, agregando que en el caso ProCultura “han existido delitos graves que lo único que hacen es socavar al Estado”.
Sin embargo, agregó, “muchas veces las comisiones investigadoras son utilizadas como medios para sacar pequeños provechos políticos por parte de ciertos parlamentarios”. Por lo mismo, señaló el socialista, aún no tenía una decisión.
En la DC, al igual que en el PS, el asunto no ha sido zanjado. Sin embargo, fuentes de la Falange aseguran que los dichos de la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez -respecto de que la única militancia conocida en el caso es la de la DC-, pueden influir en la decisión.
Fuentes parlamentarias, además, aseguran que Orrego activó gestiones con algunos diputados para persuadirlos a votar en contra.
A pesar de acercarse a pasos agigantados a la hora de término de la sesión, hasta el cierre de esta edición la sala aún no pasaba a discutir el informe. Y entre algunos diputados temen que no alcancen a votar el documento.
Los principales retrasos han sido las constantes suspensiones de la sesión por falta de quorum debido a la masiva ausencia de legisladores, quienes en su mayoría se encuentran pareados. Es decir, dichas ausencias se compensan para mantener los equilibrios políticos.
En las conclusiones a las que llegó la comisión se señala que “el caso paradigmático fue el programa 'Quédate', impulsado en la región Metropolitana, donde la asignación directa se concretó con inusitada rapidez, impulsada activamente desde el propio gobierno regional liderado por el gobernador Claudio Orrego. Las actas analizadas reflejan una aprobación acelerada y sin cuestionamientos significativos, lo cual contrasta profundamente con los graves problemas posteriores de ejecución y rendición de cuentas observados en el proyecto”.
El texto “destaca especialmente” que Orrego tenía una “relación personal, política y profesional previa con Alberto Larraín”, lo que “quedó claramente acreditada”.
A renglón seguido, añade que “según los antecedentes revisados por esta comisión, antes de recibir recursos del Gobierno Regional Metropolitano, Orrego había contratado directamente a Larraín en la Corporación de Desarrollo Regional del Gobierno Regional Metropolitano, en el contexto de iniciativas relacionadas con temas sociales y de salud mental”.
PURANOTICIA
