El exconstituyente indicó sin embargo que "en principio a mí me parece que, si no se configura en un caso como este, entonces no tiene ningún sentido que haya acusación constitucional".
visitas
El abogado constitucionalista Fernando Atria respaldó que los ministros Ángela Vivanco y Jean Pierre Matus sean acusados constitucionalmente en el marco del Caso Audio.
Esto, luego que diputados del Partido Socialista (PS), encabezados por Daniel Manouchehri, manifestaron la intención de presentar un libelo en el Congreso en contra de los ministros de la Corte Suprema, luego de conocerse por una investigación de Ciper Chile que Luis Hermosilla habría realizado gestiones en favor de Vivanco con miembros del gobierno, magistrados y senadores para asegurar su nominación a la Corte Suprema en 2018.
En diálogo con CNN Radio, el exconstituyente y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, sostuvo que, si se configuran argumentos para acusar constitucionalmente a ambos ministros de la Suprema, “yo creo que, por cierto, que estamos reaccionando, sobre todo en el caso de Vivanco, a una conversación que se supo y, por cierto, que uno puede allegar más información, etcétera, pero en principio a mí me parece que, si no se configura en un caso como este, entonces no tiene ningún sentido que haya acusación constitucional”.
“Hemos visto estas conversaciones casi en calidad de asesora jurídica o de colaboradora de un abogado que asumía una ministra de la Corte Suprema, discutiendo si ella, por ejemplo, integraría una sala distinta que su sala habitual para conocer un caso que le interesaba al abogado y eso, por cierto, desde el punto de vista de la función judicial, es totalmente inapropiado”, sostuvo Atria.
“O sea, por supuesto que hay que mantener un cierto espacio para decir ‘bueno, en esto hay que informarse más, hay que investigar’. Todo eso vale, pero el hecho que se ha conocido es demasiado grande, y yo creo que, si no hay una reacción como esa, lo que se está significando con eso es ‘bueno, no es tan grave’”, afirmó.
Respecto al sistema de designación de integrantes para el máximo tribunal, el exconstituyente explicó que “hay espacio para mejorar este sistema, por cierto, pero el problema fundamental no tiene que ver con eso, porque en cualquier sistema de designación el sistema político tendría que participar y esa participación es explotada por abogados que asumen una función de operador como el señor Hermosilla”.
“Yo no creo que sea un problema del sistema preciso de nombramientos que tenemos, es una cosa mucho más profunda. Tiene que ver con que, incluso dentro de las instituciones, la idea de cuando uno está en una posición como la de ministro de la Corte Suprema, uno está desempeñando una función pública que tiene una cierta carga de deberes, yo creo que hoy día es una visión que resulta totalmente ingenua”, finalizó.
PURANOTICIA
