El también abogado explicó que esta medida "permite restringir la facultad de reunión, no me parece que la reunión tenga relación con las manifestaciones públicas, no veo cómo la delincuencia dice relación con eso”.
visitas
El exsubsecretario del Interior, Jorge Correa Sutil, se refirió a la crisis de seguridad que vive el país debido a la ola de homicidios registrados en la última semana en la región Metropolitana y el llamado de la clase política al Gobierno para que imponga el Estado de Sitio como una forma de control.
En diálogo con radio Infinita, el también abogado y exministro del Tribunal Constitucional (TC), reflexionó que “no le veo utilidad. El Estado de Sitio permite restringir la facultad de reunión, no me parece que la reunión tenga relación con las manifestaciones públicas, no veo cómo la delincuencia dice relación con eso”.
“Esta medida permite sacar militares a la calle y no veo cómo puede abatir la delincuencia, que se está produciendo principalmente en poblaciones. Los militares no pueden estar disparándose con los delincuentes a la mitad de una población. Lo único sería apoyar operativos policiales”, analizó.
“La manera de hacerse cargo de la situación es gestionando, lo que varios gobiernos sucesivos no han hecho es gestionar a las policías y el problema de seguridad en el corto y largo plazo”, agregó.
Jorge Correa Sutil también fue consultado por el veto presidencial anunciado por el Gobierno para reponer la multa para el voto obligatorio. “La manera de subsanar la situación es que se presente un veto distinto, y el ministro Elizalde no se ha comprometido en piedra con la idea que anunció, por lo tanto, puede salir con una explicación de decir que ‘mire lo hemos pensado de nuevo y vamos a tratar a todos los electores igual’”.
“Todos los estudios de opinión dicen que la categoría de extranjeros con derecho a voto, votan más por la derecha que el general de la población. Por lo tanto, es una medida que está tomada para favorecer a un sector político sobre otro, y favorecer a un sector político es una cuestión que coloca un malestar gravísimo en la política”, analizó.
“Las reglas electorales tienen que ser relativamente neutras, y esta claramente no lo es: favorece a un sector político sobre otro y eso va molestar al sector político desfavorecido y van a embestir”, por lo que al Gobierno se le va hacer muy difícil sacar sus proyectos legislativos”, señaló.
"Al Gobierno no le conviene hacer lo que está haciendo, es ‘pan para hoy y hambre para mañana’, tratar de sacar esta pequeña ventajita insconstitucional y generadora de este malestar”, finalizó.
PURANOTICIA
