Según el diputado Carlos Bianchi, el director del SII, Javier Etcheverry, “acrecentó las dudas en torno al aumento en el pago de contribuciones de bienes raíces, debido a que no existe total transparencia en el valor del metro cuadrado”.
visitas
Tras su paso por las comisiones de Hacienda de la Cámara de Diputado y del Senado, el director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Javier Etcheverry, no logró despejar las críticas contra la entidad en materias de transparencia, respuestas a reclamos de los contribuyentes, y el desarrollo de la Operación Renta.
De acuerdo con la información divulgada por El Mercurio, para los legisladores, fue una presentación “absolutamente insatisfactoria”, como expresó el diputado Carlos Bianchi (independiente). En particular, Etcheverry acrecentó las dudas en torno al aumento en el pago de contribuciones de bienes raíces, tras reconocer que para el cálculo de los reavalúos “no hay total transparencia en el tema del valor del metro cuadrado, porque se toman valores del metro cuadrado de propiedades de áreas homogéneas” que no son públicas en el sistema.
“Solo quedó claro que las contribuciones se fijan de manera discrecional, ya que, si bien tenemos algunos factores objetivos, la diferencia entre la tasación comercial y la tasación fiscal está fijada por ‘un algo’ según la descripción del director de SII, lo que hace que sea un factor discrecional”, reclamó el diputado Felipe Donoso (UDI).
Tras ser objeto de una serie de cuestionamientos, Etcheverry afirmó que se espera corregir este aspecto en el próximo reavalúo. Sin embargo, entre los diputados ya están evaluando una nueva citación “más aclaratoria” u otros mecanismos de fiscalización: “Tiene que transparentarse de mejor manera el porqué se llega a determinadas cifras, determinados cobros, de dónde se saca la información”, dijo el diputado Bianchi.
PURANOTICIA
