“Entiendo y comparto absolutamente la preocupación que existe al interior del PC sobre el proyecto de reforma de pensiones”, dijo el legislador Marcos Ilabaca.
visitas
El diputado Marcos Ilabaca (PS) se refirió a la posibilidad de que el Gobierno retire el proyecto de reforma de pensiones que tuvo eco en el Partido Comunista (PC).
“Entiendo y comparto absolutamente la preocupación que existe al interior del PC sobre el proyecto de reforma de pensiones”, dijo el legislador.
“Esta promesa que hizo el Presidente de la República de poder transformar el negocio lucrativo de las AFP con utilidades absolutamente excesivas (...) se esfumó, no existe”, agregó en declaraciones recogidas por La Tercera.
Este Gobierno ha renunciado a “modificar el mercado de las AFP, aceptando las pequeñas concesiones que la derecha ha entregado, con el objetivo de decir ‘en mi gobierno se hizo una reforma de pensiones’. Eso lo encuentro inaceptable y mi voto no va a estar disponible para poder entregarles esta condena a los jubilados de nuestro país”, sentenció.
Por su parte el diputado Daniel Manouchehri sostuvo que “el sistema de AFP fracasó. No podemos haber llegado al gobierno pidiendo ‘no más AFP’ para terminar con ‘más AFP’. El gobierno debe someter a votación, y si la derecha no está disponible para que suban las pensiones hoy, deberán hacerse cargo ante los chilenos”.
“Vamos a tener que analizar lo que venga desde el Senado, para ver si esto favorecerá a los pensionados. Y conforme a eso decidir nuestro voto”, agregó.
La idea de Manouchehri sobre votar la propuesta original del Ejecutivo ya fue mencionada por el diputado comunista Boris Barrera quien dijo a La Tercera que el gobierno podría reponer “su proyecto original, donde el 6% vaya a solidaridad (...), y tal vez votarlo. Y si no hay acuerdo en que sea 6%, dejarlo en 3% y 3%, pero también votarlo, y pasarle la responsabilidad a quien realmente la tiene, que es la derecha”.
Otra decepcionada es la diputada Emilia Nuyado, también militante socialista, quien reconoció que “el gobierno debe escuchar a la gente y no validar una propuesta miserable. Yo creo que debemos apuntar a sistema de reparto, como las Fuerzas Armadas. Yo espero más dureza del Ejecutivo con la derecha y dejar de transar con principios de la solidaridad”.
El jefe de la bancada, Daniel Melo, en tanto, hizo un llamado al orden.
“Este tipo de opiniones son poco prudentes, porque aún no conocemos el contenido definitivo de la propuesta y dificultan que el gobierno pueda avanzar. Las posiciones extremas no ayudan en nada y permiten que todo siga igual, incluido el negocio lucrativo de las AFP”, mencionó.
En esa línea, el diputado Nelson Venegas complementó que “la derecha ha obstruido la posibilidad de llegar al cambio que requerimos, y ejercen la mayoría que tienen. Pero postergar la reforma significa seguir postergando las pensiones miserables que tiene la gente, y frente a eso no podemos permanecer insensibles a ese dolor. Quisiéramos que las cosas fueran distintas, pero la derecha en el Congreso es mayoría. Si debemos avanzar más lento, es mejor eso que nada”.
El Frente Amplio, por su parte, ya fijo postura. El diputado Andrés Giordano afirmó que su partido “no va a aprobar ninguna reforma previsional que no incluya expresamente una separación de la industria”.
PURANOTICIA
