data:image/s3,"s3://crabby-images/ebc2d/ebc2d2a55d619a10f47011787045842417983bb6" alt="PuraNoticia"
Las críticas surgieron tras revelarse informe en que se advertían los riesgos de un apagón total. “El informe de la CNE es complejo, porque supone la buena fe de las empresas en un tema que no puede quedar a la sola voluntad de estas”, afirmó el parlamentario.
Luego de darse a conocer un informe de la Comisión Nacional de Energía (CNE), en que se revelaba que dicho organismo había solicitado desde 2020 a las eléctricas un plan de Defensa de Contingencias tras detectar “riesgos de apagón total” en varias líneas de transmisión, el diputado y precandidato presidencial de la FRVS, Jaime Mulet, abordó este hecho y pidió a la CNE una “actitud más diligente”, ya que lo solicitado no fue aplicado correctamente luego de más de seis horas sin energía a nivel nacional.
“El informe de la CNE es complejo, porque supone la buena fe de las empresas en un tema que no puede quedar a la sola voluntad de estas. Estamos hablando de un servicio de utilidad pública, no de una decisión cualquiera”, afirmó el parlamentario.
En este sentido, Mulet enfatizó la relevancia política y geopolítica del suministro eléctrico y recordó que la interrupción del servicio puede tener consecuencias fatales. “Hay gente que puede morir –como ha ocurrido– con la falta de energía. Por ello, la Comisión Nacional de Energía, cuyos directores reciben $5 millones al mes cada uno como remuneración, debería tener una actitud un poquito más diligente”, señaló.
El legislador recalcó la necesidad de que la CNE verifique de manera efectiva la información entregada por las compañías, más allá de las atribuciones específicas que le confiere la ley. “No puede presumirse la buena fe en un elemento de esta naturaleza. Estamos hablando de corporaciones, no de personas. Es un tema muy delicado”, advirtió.
Finalmente, Mulet destacó el carácter autónomo de la CNE y cuestionó la falta de una fiscalización más rigurosa. “Este es un órgano autónomo, por lo que no está sujeto a las actuaciones de derecho público de la misma manera que otros organismos. Con o sin autorización legal, debería haber verificado la existencia real de esas diligencias por parte de la empresa”, concluyó.
PURANOTICIA