La jefa del comité IND-PPD, integrará la comisión investigadora de la Cámara por el caso del exsubsecretario del Interior,
visitas
La diputada Camila Musante, jefa del comité IND-PPD, quien integrará la comisión investigadora por el «Caso Monsalve», afirmó que “es fundamental determinar quiénes dentro del Gobierno faltaron a la Constitución y las leyes”.
Tras conformarse la comisión, la parlamentaria comentó algunos de los puntos que abordará la instancia. En primer lugar, apuntó a “las faltas o los incumplimientos a los que establece la ley y la Constitución para estos casos. Se ha cuestionado una eventual falta a la Ley de Inteligencia, a propósito de la orden de revisión de cámaras”.
Luego, señaló que “hay que constatar la falta o no de abuso de poder del exsubsecretario y quiénes habrían colaborado o facilitado aquello. Todos los funcionarios de gobierno en sus distintos cargos, si es que tuvieron también alguna complicidad en la falta a la Ley de Inteligencia o lo que se ha ido pudiendo constatar a medida que van apareciendo más antecedentes”.
“A mí me parece que esos elementos son fundamentales, pero agregaría un tercero y que tiene que ver con que de qué manera se garantiza que a futuro -ante una denuncia de un delito de connotación sexual, de un delito de violación- se actúa de manera oportuna, a tiempo y sin medias tintas como ocurrió en este caso donde existieron estas 48 horas, que fue un plazo de gracia, y que finalmente son los que van a ser objeto de esta investigación por parte de la Cámara. De la falta de a la Constitución, a la ley que pueda existir, pero también de la situación de abuso de poder”, agregó.
Respecto a las recomendaciones que deberá elaborar la Comisión, la parlamentaria indicó que “este es un gobierno que es autodenominado de carácter feminista y que, por lo tanto, ante delitos sexuales contra las mujeres, la acción debiese ser de inmediata, oportuna y debiese dar garantías a la víctima”.
En esa misma línea, profundizó señalando que “hay acusaciones gravísimas de que se ha intentado intimidar a la víctima y a su familia en el transcurso de la investigación. ¿Qué pasa con eso? ¿Se abrió ese margen a propósito de estas 48 horas de plazo de gracia? A mí me parece que sí. ¿Cómo se evita a futuro que no exista un manejo tan malo y que expone a la víctima al respecto por parte del gobierno? Yo creo que esa es una de las garantías que hay que dar dentro de esta comisión investigadora”.
“Acá hay una denunciante a quien tenemos que proteger. Yo esperaría que este nivel de detalles, por ejemplo el de la cuenta del restaurante al que concurrieron tanto la denunciante como el exsubsecretario -y un sinnúmero de detalles- no sean aprovechados políticamente por la oposición para sacar un rédito, dejando a la víctima absolutamente expuesta ante un caso que, claramente, ya es mediático y está instalado hace más de un mes en la opinión pública”, complementó.
Además, dijo que “también esperaría claridades, a propósito de las declaraciones del Presidente. No es necesario que venga presencialmente, pero sí que dé respuestas a las contradicciones que han existido en torno a sus declaraciones, tanto la primera del 18 de octubre y luego esta filtración que se da en el marco de una declaración ante la Fiscalía; que me parece correcto y positivo que de manera voluntaria haya querido colaborar en la investigación, pero que también a nosotros como Cámara nos despeje cualquier duda”.
PURANOTICIA
