Al ser consultado respecto a si se deben recoger responsabilidades en el gobierno central, el abogado Andrés Bustos expresó que “sin duda es una arista que yo creo que quedó manifestada por nuestras alegaciones y que tiene que investigar la Fiscalía”.
visitas
La defensa del exseremi de Vivienda de Antofagasta, Carlos Contreras, aseguró que apelará por la decisión del tribunal de decretar la medida cautelar de prisión preventiva contra el imputado por tres delitos de fraude al fisco en el marco del «Caso Convenios».
Tras la audiencia, el abogado Andrés Bustos señaló que “hay más personas que dieron el visto bueno y revisaron los antecedentes para que se aprobara el acuerdo y los convenios con las fundaciones, sobre todo con Democracia Viva”.
Asimismo, indicó que el exseremi no se quedó con el dinero destinado a los convenios y recalcó que su defendido “no ha tenido ningún tipo de responsabilidad sobre las decisiones de a qué otras fundaciones se deciden para entregar fondos”.
El defensor afirmó que “un punto muy importante, que no fue considerado por el tribunal es que Carlos siempre preguntó y se asesoró por la División Jurídica de la seremi. Él preguntó a las personas adecuadas y capacitadas del punto de vista legal para efectos de tomar una decisión”.
“Quedó claro en nuestros descargos que cuando Carlos Contreras ve que hay una cuestión que puede ser irregular, él pide una auditoría”, acotó.
En cuanto a la decisión del tribunal de otorgar la máxima cautelar para Contreras, el abogado sostuvo que “sin duda nosotros vamos a apelar a esta resolución, tenemos cinco días, y esperamos que la Corte confirme nuestras peticiones”.
Además, argumentó que es “imposible que un seremi de una región tenga la autonomía y la voluntad para aprobar convenios que son extremadamente complejos desde el punto de vista económico, legal y de las garantías que se solicitan”.
“La ley establece que esto es tripartito, por lo tanto, no puede ser que el seremi sea la primera línea a raíz del caso Democracia Viva en atención a estos convenios”, puntualizó.
Al ser consultado respecto a si se deben recoger responsabilidades en el gobierno central, el representante expresó que “sin duda es una arista que yo creo que quedó manifestada por nuestras alegaciones y que tiene que investigar la Fiscalía”.
PURANOTICIA
