El pleno consideró que no existió la eventual filtración de la prensa y que los antecedentes publicados fueron entregados íntegramente a la ministra Vivanco.
visitas
La Corte Suprema rechazó el incidente de nulidad planteado por la defensa de la ministra del máximo tribunal, Ángela Vivanco Martínez, por supuesta filtración de los antecedentes del cuaderno de remoción abierto en su caso.
El pleno consideró que no existió la eventual filtración de la prensa y que los antecedentes publicados fueron entregados íntegramente a la ministra Vivanco.
Según la resolución del pleno, "advirtiendo que el contenido de la publicación en Ciper el pasado 27 de septiembre coincide con los antecedentes del cuaderno de remoción, consistentes en el informe evacuado por la Comisión de Ética y las minutas suscritas por funcionarios que renunciaron a la confidencialidad, los que fueron proporcionados íntegramente a la Ministra señora Vivanco Martínez para su adecuada defensa, no se observa la existencia de filtración de información reservada de la Comisión de Ética, razón por la cual se rechaza el incidente de nulidad interpuesto en autos”.
El mismo día de la publicación de Ciper, la defensa de la suspendida ministra solicitó formalmente al Pleno del máximo tribunal la nulidad del proceso de remoción de la ministra y que se denuncie la probable filtración de antecedentes recopilados por su Comisión de Ética.
El escrito fue ingresado por el equipo de la defensa y en él se indicó que “la normativa es explícita a que lo obrado por la Comisión de Ética es estricta y totalmente reservado, por lo que la infracción a esta obligación de parte de los funcionarios o empleados que tomen parte de la misma, constituye falta grave”.
“Se dio acceso a un tercero no interviniente de la remoción, no obstante, el carácter reservado de ésta. En segundo lugar, sería posible asegurar que se entregaron piezas del expediente de la Comisión de Ética que esta parte no ha tenido acceso”, añadió el escrito, acusando que ello les “genera un grave perjuicio y demuestra la grave afectación a la garantía del debido proceso”.
Respecto a esto último, el defensor de la ministra, Juan Carlos Manríquez, sostuvo que “para nosotros, como equipo de defensa, es extremadamente grave y perjudicial lo que ha ocurrido. No tenemos acceso a ningún antecedente relevante de esta investigación. Sin embargo, el acoso mediático contra la ministra y su entorno continúa. Parece que nadie quisiera ver ni oír su defensa de fondo en los minutos y en las oportunidades que corresponden”.
“Decidimos denunciar el vicio total en el cual se ha incurrido y solicitamos que se anule todo este procedimiento, tanto de remoción como ante la Comisión de Ética, se denuncia al Ministerio Público esta filtración grave y se incauten los teléfonos de todas las personas que han intervenido en esta tramitación”, agregó.
“Realmente, para nosotros, como defensa, se nos hace prácticamente imposible llevar adelante una defensa técnica si no tenemos acceso a los antecedentes que se filtran por todos los medios”, concluyó el abogado.
Sin embargo, todo fue descartado este lunes por el pleno de la Corte Suprema, por lo cual sigue adelante el cuaderno de remoción de la ministra Vivanco, que también está acusada constitucionalmente en la Cámara de Diputados.
PURANOTICIA
