Según el máximo tribunal, la decisión de Gendarmería afectaba la dignidad del interno y no estaba debidamente fundamentada.
visitas
La Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado por la defensa de Mauricio Hernández Norambuena, más conocido como “Comandante Ramiro” y anuló la medida que restringía el número de personas habilitadas para visitarlo en prisión.
Según la Corte Suprema, la decisión de Gendarmería afectaba la dignidad del interno y no estaba debidamente fundamentada.
Durante meses, la defensa de Hernández Norambuena intentó revertir una medida adoptada por Gendarmería que limitaba a diez las personas autorizadas para inscribirse como visitas.
Tras el rechazo del recurso por parte de la Corte de Apelaciones de Rancagua, optaron por acudir a la Corte Suprema, interponiendo un amparo. El 3 de julio la Suprema resolvió revocar la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acogerlo.
“Se acoge el recurso de amparo deducido en estos autos y se resuelve que se deja sin efecto la decisión de Gendarmería respecto del amparado Mauricio Hernández Norambuena”, se indica en la sentencia.
Argumentaron que la decisión de Gendarmería “aparece como un acto inmotivado, por cuanto no explicita las razones y justificación racional por las cuales la adopción de este nuevo sistema de enrolamiento contribuye a resguardar la seguridad del establecimiento penitenciario”.
A su vez señalan que “afecta la dignidad del amparado, quien se encuentra recluido, y hace más dura y compleja las condiciones en que se desarrolla su vida, por cuanto no resulta justificada la limitación de personas habilitadas para poder visitarlo o remitirle encomiendas, más aún si se considera que es una persona de 67 años, contando con un grupo familiar y personas cercanas extensos, como también la lejanía del recinto y cortos tiempos de visitas, todo lo cual conduce a acoger el presente recurso”.
El abogado del “Comandante Ramiro”, Mauricio Menares, comentó que “esta es una victoria para Mauricio Hernández Norambuena, pues la Corte Suprema ha establecido que limitar las personas que se pueden enrolar a su respecto es una medida injustificada y que afecta su dignidad”.
Agregó en conversación con radio Biobío que “la Corte Suprema ha considerado especialmente la situación personal de Mauricio: un adulto mayor de 67 años, con un grupo familiar y de amistades extenso y la lejanía de la cárcel de Rancagua. Esto último es trascendental”, aseguró.
Finalmente, indicó que “más considerando que actualmente Mauricio se encuentra en un delicado estado de salud e internado en el Hospital Penitenciario, sin un diagnóstico. Es fundamental y urgente que sea trasladado a un hospital con mayores capacidades de diagnóstico y resolución”.
PURANOTICIA
