El tribunal de alzada mantuvo la medida cautelar contra la exalcaldesa de Maipú, quien es acusada de fraude al fisco y falsificación de instrumento público.
visitas
Este viernes, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso presentado por la Fiscalía Metropolitana Oriente que buscaba que la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga cumpliera prisión preventiva.
De esta forma, el tribunal de alzada mantuvo el arresto domiciliario total para la exjefa comunal, quien es acusada de fraude al fisco y falsificación de instrumento público, por un monto cercano a los 31 mil millones de pesos.
Por su parte, la apelación de la fiscalía argumentaba que “existen sospechas graves y fundadas de que la imputada pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente”.
“La imputada Barriga Guerra instruyó expresamente a sus subordinados no dejar evidencia documental de su actuar ilícito, dando las órdenes siempre de manera verbal, evitando usar medios escritos de comunicación y evitando suscribir personalmente documentos que dieran cuenta del actuar ilícito de los mismos”, añadía el órgano persecutor.
Mientras que, la defensa de Barriga también apeló a la medida cautelar, buscando reducir las medidas cautelares a arresto domiciliario nocturno, lo que tampoco fue otorgado por la Corte, quienes mantuvieron la medida cautelar impuesta anteriormente por el Noveno Juzgado de Garantía.
Ante esto, el abogado defensor de la exalcaldesa, Cristóbal Bonacic, aseguró que “lo más importante de la resolución es que el tribunal entendió que los antecedentes de la carpeta de investigación son absolutamente insuficientes para entender que existe un fraude al fisco de más del 30 mil millones de pesos”.
“Es algo que todavía tiene que investigarse y no justifica en ningún caso la solicitud de prisión preventiva. Esa afirmación categórica de la Corte nos deja satisfecho, porque ha recogido lo que venimos diciendo desde el inicio”, añadió.
Sobre un eventual llamado telefónico que habría realizado la exalcaldesa hacia testigos u otros imputados del caso, Bonacic sostuvo que “eso fue totalmente descartado. No existe ningún antecedente que dé cuenta de eso. Simplemente, es una especulación”.
PURANOTICIA
