El jefe comunal de Ñuñoa defendió incluir la seguridad como principio en la Constitución y el apoyo militar en emergencias, criticando severamente a los ediles que abandonaron la reunión con el Ejecutivo para "capturar prensa" en lugar de aportar al debate.
El alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel, abordó la reforma constitucional en materia de seguridad y entregó detalles sobre la reunión que sostuvo un grupo de alcaldes con el Ejecutivo en La Moneda para analizar la iniciativa.
En conversación con Duna, Sichel valoró la invitación del Presidente y destacó la posibilidad de que los jefes comunales participen en la discusión de la propuesta. “Conversar sobre un proyecto de ley (...) ya el hecho que podamos discutir sobre un proyecto de ley es una buena noticia cuando no somos legisladores”.
El jefe comunal cuestionó que algunos alcaldes abandonaran el encuentro antes de su término y sostuvo que la instancia debía centrarse en aportar propuestas para mejorar la seguridad del país, y no en generar exposición mediática.
"Todo lo que querían era capturar prensa y uno no va a llamar la atención a estas cosas, va respetuosamente a mejorar la seguridad el país y a aportar".
En esa línea, enfatizó: "Es fácil llamar la atención, lo importante era contribuir en la seguridad del país y no ver como sacar prensa".
Respecto de la agenda en materia de seguridad, Sichel valoró la posibilidad de contar con apoyo de las Fuerzas Armadas ante determinadas situaciones de emergencia y destacó además el avance de las iniciativas relacionadas con la seguridad municipal.
"Es una buena idea tener a disposición militares en el caso de urgencia y protección de algunos lugares. También miramos con buenos ojos el avance de seguridad municipal y no solo el proyecto de ley".
El alcalde también defendió la posibilidad de modificar la Constitución para incorporar nuevas herramientas en materia de seguridad, descartando que exista un riesgo en el hecho de reformar la Carta Fundamental.
Y recalcó que "no hay que tenerle miedo a reformar la Constitución, lo que yo le he tenido terror siempre, es a las personas que quieren refundar los países con las constituciones. Por lo tanto, la discusión no es si es bueno o malo reformar una Constitución siempre es bueno porque se perfeccionan".
Asimismo, Sichel sostuvo que actualmente la seguridad no cuenta con el mismo nivel de reconocimiento que otros principios dentro de la Constitución, por lo que consideró necesario avanzar en esa materia.
"No hay un criterio de interpretación en la Constitución que ponga la seguridad al mismo nivel de otros principios. Lo importante acá es que como criterio de interpretación general exista la seguridad por una cosa bien práctica y lo veo en la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente".
"Es un avance en consagrar derechos que son esenciales del trabajo del Estado que es dar seguridad, pero que esté al nivel en que tiene que estar en la Constitución", agregó.
PURANOTICIA