Actor planteó que el juez solo consideró "la imaginativa narrativa, abundante en psicologismos, de la supuesta víctima", por lo que anunció que apelará a la Corte de Santiago.
visitas
El actor Cristián Campos publicó en su cuenta en Instagram sus descargos tras el fallo que lo sobreseyó por prescripción, pero que dio por acreditados delitos de connotación sexual en contra de la denunciante, Rafaella Di Girolamo, hija de la actriz Claudia Di Girolamo, ex esposa del profesional de las tablas.
En su declaración, el actor insistió en su inocencia y calificó el fallo como "más ideológico que jurídico" por fundamentarse en un prisma de género. En ese sentido, aseguró que el juez solo consideró "la imaginativa narrativa, abundante en psicologismos, de la supuesta víctima", por lo cual anunció que apelará a la Corte de Santiago.
Campos expresó que "en relación con el fallo del 34º Juzgado del Crimen de Santiago, que estableció que habría existido mi participación en hechos delictuales, puedo señalar que nos encontramos tranquilos y manifestamos nuestra total y absoluta disconformidad con la misma".
De igual forma, expuso que "estamos seguros de que no existe ninguna prueba presentada por la querellante y su abogado, señor Hermosilla, que deje siquiera una duda respecto de mi inocencia, toda vez que todos y cada uno de los testigos que declararon a favor de la denunciante lo hicieron única y exclusivamente respecto de hechos de los cuales se informaron recién al momento de leer la querella. No existe ningún testigo presencial ni de oídas sobre los supuestos delitos descritos en la querella, ya que los mismos nunca existieron".
Además, planteó que "jamás he cometido delito alguno, y menos los repugnantes abusos sexuales fabricados y narrados por la contraparte. Por el contrario, presentamos múltiples testigos y pruebas que dan cuenta de mi correcto actuar y desvirtuamos uno a uno los hechos expuestos, lo que incluso fue corroborado por los mismos testigos de la querellante".
Campos también comentó que "sin embargo, nada de eso aparece sopesado en el fallo, como si la solidez de mis descargos no hubiese existido y solo se hubiese considerado la imaginativa narrativa, abundante en psicologismos, de la supuesta víctima".
"El fallo nos sorprende, pues curiosamente posee un sustento más ideológico que jurídico. Es decir, se observa la causa desde un prisma de género. No se analizan en su totalidad las múltiples pruebas existentes para exculparme, sino que solo se rescata aquello que sirve para reforzar la tesis ideológica imperante, ciegamente en favor de la denunciante", agregó el actor.
Asimismo, indicó que "existe precedente de que dicha tendencia ideológica suele aplicar visiones sesgadas y parciales, que impiden evaluar con ecuanimidad las pruebas y llevan a concluir erróneamente lo ocurrido en realidad".
Y junto con manifestar que "se vulneran así todas las reglas de la sana crítica, y se falla a la luz de prejuicios preestablecidos, alimentados por cierta literatura psicológica de género, más ideológica que jurídica", concluyó diciendo que "esta es solo una primera etapa, y es por esto que, siguiendo el proceso, recurriremos ante la Corte de Apelaciones, donde estamos seguros de que revertiremos este incomprensible resultado".
PURANOTICIA
