En el elenco "canario" desataron su molestia contra el árbitro del partido, Felipe González, señalando que el encuentro fue condicionado por la expulsión de Martín Garnerone.
visitas
Luego de la derrota por la cuenta mínima de San Luis de Quillota ante Curicó Unido en el estadio La Granja por la Primera B, en el elenco "canario" desataron su molestia contra el árbitro del partido, Felipe González.
Los de la región de Valparaíso expusieron su enojo en una carta enviada a la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP).
En San Luis consideran que el encuentro fue condicionado por la expulsión de Martín Garnerone.
El Deportivo accedió al documento donde el equipo amarillo consigna tres puntos; los “errores arbitrales grotescos”, las “preocupaciones externas” que habría tenido el juez del partido y las “reparaciones de errores arbitrales” que no han sido aplicadas por el Tribunal de Disciplina de la ANFP.
En el escrito firmado por el presidente de la institución, Iván Cisternas, señalan que "se expulsa a un jugador de San Luis de Quillota por una falta común, en un partido limpio, libre de faltas fuertes e incluso sin amonestaciones previas, indicando en el informe arbitral que el ‘Jugador impacta con su planta del pie al adversario a la altura del tobillo, con alta intensidad y fuerza excesiva’, lo que se ve claramente en videos que lo descrito por el árbitro en realidad no ocurre. Dicha decisión del juez cambia el trámite del partido y termina perjudicando a nuestro equipo”.
“No queremos pensar que hay intenciones, por lo que nos queda por concluir que simplemente hay una deficiente calidad arbitral y descriterio por parte de los jueces”, agregan.
Además, cuestionaron situciones "banales" consignadas por González y acusaron un atraso del cuerpo arbitral.
“En el informe del mismo partido se denuncia diferencia de color entre las medias oficiales y los calcetines que jugadores usualmente utilizan debajo de estas, sin embargo, se trata de zapatos con caña (...) El tener que defenderse ante el Tribunal de Disciplina de situaciones tan banales, y evidentemente erróneas como la mencionada, terminan desgastando a las instituciones y provocando un gasto económico y de tiempo totalmente innecesario en la mayoría de los casos”, sostienen.
“Hemos observado atrasos reiterados de los árbitros al túnel de salida, superando los siete minutos previos por reglamento. Si el atraso es por parte de los equipos, estos lo informan y recaen sanciones sobre las instituciones. Queda en evidencia que existe una preocupación excesiva de situaciones externas al espectáculo donde terminan siendo más importante los árbitros que los mismos jugadores”, complementan.
Luego apuntaron sus dardos contra el Tribunal de Disciplina de la ANFP: “El año pasado propusimos como institución que cuando ocurren estos errores arbitrales, independiente que el daño ya está hecho, sea la Comisión Arbitral quien corrija ante el Tribunal de Disciplina las tarjetas dudosas o derechamente erróneas, sin embargo, en esta ocasión como en casi todas, el tribunal no considera siquiera consultar a dicha Comisión y producto del informe sanciona de igual manera al jugador a pesar del evidente error”.
La carta continúa mencionando que “los daños provocados durante los partidos por errores arbitrales son insalvables, pero los efectos colaterales como las tarjetas y sus sanciones podrían minimizar los daños deportivos a clubes que ya fueron perjudicados y no seguir siéndolo en fechas siguientes producto de lo mencionado”.
También apuntan que la ausencia del videorbitraje afecta en la “justicia deportiva” de la Primera B y acusan de “nula capacidad de análisis” al Tribunal de Disciplina.
San Luis de Quillota espera que se tomen cartas en el asunto e instaron a la ANFP a trabajar en propuestas que minimicen los “efectos negativos” que se generan en este tipo de situaciones.
(Imagen: @sanluisdequillota)
PURANOTICIA
