Es que al margen del penal convertido por Arturo Vidal y que le dio la victoria al "Cacique", el técnico "cementero" Walter Lemma y su equipo se abalanzaron sobre el árbitro Benjamín Saravia, reclamando dos acciones que fueron desestimadas como penal.
visitas
Un final caliente fue el que tuvo el partido del domingo entre Unión La Calera y Colo-Colo, duelo que terminó en un 1-0 favorable para los albos y con varias polémicas que causaron malestar en la banca "cementera".
Es que al margen del penal convertido por Arturo Vidal y que le dio la victoria al "Cacique", el técnico Walter Lemma y su equipo se abalanzaron sobre el árbitro Benjamín Saravia reclamando dos acciones que fueron desestimadas como penal.
A dos días del choque disputado en el estadio Nicolás Chahuán Nazar, la ANFP liberó los audios de la conversación que tuvo el colegiado con el VAR a cargo de Gastón Philippe, junto con la respectiva explicación de cada jugada.
La primera incidencia dice relación con una mano del defensa Alan Saldivia dentro del área del elenco popular.
"Cuando el jugador rojo intenta sacar un centro, el jugador blanco realiza una acción defensiva bloqueando correctamente el balón con su pie. Luego de ese bloqueo el balón rebota en el piso y asciende verticalmente, impactando en la mano del jugador blanco que se encontraba correctamente ubicada por detrás de su cuerpo, sin ampliar volumen y sin realizar movimientos adicionales. Esta acción es observada correctamente por el árbitro, que evalúa la jugada de manera acertada y la interpreta como una mano no sancionable", detalló la voz en off.
Por su parte, se escucha también al juez decirle a sus colaboradores que fue "limpio, limpio, primero la desvía con los pies y el balón sube", a lo cual le respondieron que "es lo que tu relatas Benja, una mano en posición natural que viene rebotada".
También se analizó una presunta falta del guardameta Brayan Cortés sobre Ignacio Mesías al momento de despejar un balón con el puño.
"En una disputa aérea dentro del área penal, entre el portero y un atacante, el árbitro logra apreciar que el portero juega y desvía el balón con su mano antes que el delantero pueda cabecearlo. Posteriormente por acción natural del movimiento se produce un contacto normal e inevitable entre la mano del portero y la cabeza del atacante, que el árbitro interpreta correctamente como una acción que no constituye en una falta", detallaron desde Quilín.
Saravia, en tanto, justificó su decisión de no pitar infracción señalando que "saca el portero para mí, primero lo manotea el balón y ahí mismo lo pasa a llevar sin querer. Sacó el balón primero". "Es lo que tú relatas Benja, el portero juega el balón y después hay un contacto", le contestaron desde la cabina.
PURANOTCIA
