Este miércoles, se constituirá la comisión mixta conformada por seis nombres propuestos por la Comisión Experta y seis por la mesa del Consejo Constitucional.
visitas
La consejera María Pardo (CS), integrante de la comisión mixta, se refirió a los desafíos que deberá enfrentar la instancia en el marco de la discusión de 32 observaciones que fueron emanadas de la Comisión Experta a la propuesta constitucional.
Este miércoles, se constituirá la comisión mixta conformada por seis nombres propuestos por la Comisión Experta y seis por la mesa del Consejo Constitucional.
De esta forma, la instancia estará conformada por los expertos Carlos Frontaura (PRep), Natalia González (UDI), Teodoro Ribera (RN), Verónica Undurraga (PPD), Catalina Lagos (PS) y Domingo Lovera (RD). Además, de los consejeros Pilar Cuevas (RN), Luis Silva (PRep), Sebastián Figueroa (PRep), Carlos Recondo (UDI), María Pardo (CS) y Alejandro Köhler.
En conversación con Emol, Pardo sostuvo que "como se sabe, estamos en minoría en la izquierda y centroizquierda, al igual que en todos los órganos del proceso, por lo tanto, es muy probable que ese nombre aparezca de la derecha".
En esta línea, explicó que su interés es hacer los esfuerzos para que las observaciones que pasaron a la mixta puedan mejorar y aclaró que “estas disposiciones son poquitas en comparación a la cantidad de disposiciones que ya están aprobadas y nosotros ya hemos dicho, en distintas instancias, que presentan problemas".
"Presentan problemas técnicos, presentan problemas políticos y lo más importante que nos parece a nosotros, que el hecho de que hayan sido elaboradas, dictadas, aprobadas sin nuestra participación, en casi ningún espacio”, complementó.
En ese sentido, la consejera aseguró que “evidentemente no cumple con el mandato que nos entregó la ciudadanía, ni tampoco cumple con esta promesa que hicimos a la ciudadanía de generar para Chile una Constitución que fuera de todos y de todas".
Respecto a la propuesta de la nueva Carta Magna, Pardo manifestó que "se está escribiendo una Constitución sin mirada de futuro; que genera más incertidumbre que certezas, que da menos derechos”.
“Lo que se está terminando de perfilar acá es una propuesta que es peor que la Constitución actual, dictada en dictadura y está siendo elaborada en democracia", expresó.
Asimismo, Pardo abordó los llamados a votar "A Favor para reformar". "Primero, revisen los quórums de reforma constitucional, porque ese 'Apruebo para reformar' sería con un quórum de 3/5, que ya quedó en la Constitución, es decir, un quórum alto", acotó.
"Nunca pensé que iba a estar defendiendo la Constitución de Pinochet pero, las vueltas de la vida... la Constitución actual, en virtud de la última reforma constitucional en la materia, tiene un quórum de reforma de 4/7, es decir un quórum bastante más bajo. Entonces yo ahí diría, si lo que queremos es reformar, reformemos la actual, porque la actual tiene más silencios, lo que quiere decir más posibilidades de dar cabida a la discusión democrática y tiene un quórum más bajo", detalló
PURANOTICIA
