En el último pleno, Rivas expresó que “fracasamos por la misma razón que el proceso anterior. Los que sacaron más votos creyeron que la respuesta correcta era escribir una Constitución por sí mismos, con exclusión del resto”, aseguró.
visitas
La comisionada experta Antonia Rivas (Convergencia Social) se refirió al proceso constitucional, luego que el Consejo constitucional aprobara en su totalidad la propuesta de nueva Carta Magna.
Este lunes, el texto fue despachado por el órgano redactor y quedó en condiciones de ser entregado de manera oficial al Presidente Gabriel Boric el próximo 7 de noviembre, para que posteriormente sea plebiscitado el 17 de diciembre.
En el último pleno, Rivas expresó que “fracasamos por la misma razón que el proceso anterior. Los que sacaron más votos creyeron que la respuesta correcta era escribir una Constitución por sí mismos, con exclusión del resto”.
Durante esta jornada, en conversación con Tele13 Radio, la comisionada manifestó que tras el término del proceso quedó “con una sensación muy amarga, de cometer los mismos errores una y otra vez”.
“Esto es como ver el mismo proceso al revés, las ideas completamente contrarias, las formas, que, por supuesto son muy distintas, un bloque aplaudiendo muy eufórico, muy contento, y otro muy triste, para mí es señal de que volvimos a fracasar, estamos ofreciendo a Chile un texto de un solo sector. De otro sector, pero solo de uno”, comentó.
Asimismo, señaló que “Lo que hicimos en la comisión experta fue muy valioso, de verdad yo creo que hay un esfuerzo genuino, y yo de verdad hice un esfuerzo genuino con toda la unidad de la izquierda y la centro-izquierda, que es algo que hay que destacar, en lograr un acuerdo en la comisión experta, y eso fue un buen acuerdo porque nadie estaba muy contento”.
“Me parecía que estábamos ofreciendo un texto transversal, sobrio, mínimo y técnicamente impecable”, acotó.
En esta línea, indicó que este trabajo tuvo cambios significativos y subrayó que se trata de “una Constitución programática, llena de política pública, que cierra el debate, mediante las normas transitorias se estable que va a hacer el Poder Legislativo y el Presidente de la República en los próximos diez años”.
“Es lo mismo que hacía la Convención, establecer el itinerario legislativo. Para el próximo año es un programa de gobierno. No está mal que las mayorías usen su mayoría, pero lo que hay que entender es que es una mayoría que responde a un ideario político y eso no es una Constitución”, planteó.
En cuanto a los problemas que a su juicio tiene la propuesta de nueva Constitución, Rivas recalcó que por una parte cuenta con “graves problemas técnicos, lo han dicho profesores de derecho administrativo, de derecho constitucional”.
“Hay graves problemas de implementación de órganos, tenemos muchísimos órganos nuevos. En vez de fortalecer los tres poderes del Estado, se crean nuevos órganos. Entonces, en vez de fortalecer también a la Contraloría, de fortalecer al Ministerio Público, creamos una Agencia Nacional de Corrupción, que más parece un comité interministerial”, detalló.
A esto se suma que, a su parecer, “tenemos una Constitución programática, que establece política pública pura y dura, salud, pensiones, educación. Educación es un artículo peligrosísimo, habla de que el 50% del currículo lo determinan los colegios, o sea, hasta aquí no más llegamos con la educación pública y un Plan Nacional de Educación. Habla todo el tiempo del interés preferente de los padres”.
“Es una Constitución moralmente conservadora, es una Constitución muy poco liberal. Se expresa en el derecho de quien está por nacer, el derecho preferente de los padres sobre todo”, recalcó.
PURANOTICIA
