Andrade se refirió al fortalecimiento de la ANI tras los ataques de bombas

El presidente del PS advierte que cambios en la ANI no deben alterar principios vinculados con DD.HH.

Domingo 14 de septiembre de 2014 a las 14:50 horas

---

Nacional

Frente a la discusión del fortalecimiento de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) tras el ataque con un artefacto explosivo a la galería comercial SubCentro en Las Condes, el presidente del Partido Socialista y coordinador del pacto Nueva Mayoría, diputado Osvaldo Andrade, recordó que Chile fue capaz de desarticular grupos armados en democracia “sin alterar principio vinculados con los Derechos Humanos”.

 

“El gobierno ha anunciado un conjunto de medidas destinadas a mejorar sustantivamente el funcionamiento de todos los instrumentos que hay en materia de inteligencia y seguridad a propósito del atentado, de la bomba en los alrededores de la estación del Metro Escuela Militar, nosotros respaldamos estas iniciativas, sin lugar a dudas Chile requiere de un sistema de inteligencia articulado que funciones adecuadamente y que tenga la capacidad de enterarse de estas cosas con anticipación, ese sistema hoy día no está funcionando adecuadamente, los hechos lo han demostrado”, dijo.

 

Andrade señaló que aspira a que la iniciativa del gobierno en esta materia sea pronta y eficaz, lo que –según su parecer- significa “dotar a la Agencia Nacional de Inteligencia de los medios materiales, de recursos y de instrumentos adecuados al respecto, nosotros vamos a respaldar esa idea”.

 

“La izquierda no tiene vetos ni prejuicios al respecto, vivimos una experiencia sin lugar a dudas, pero también fuimos parte de la desarticulación de grupos subversivos, la democracia tiene que defenderse con las armas de la democracia”, enfatizó

El presidente del PS sostuvo que se entiende que la Agencia Nacional de Inteligencia debe ser un órgano autosuficiente, “que se vincule con otras ramas que hacen inteligencia, pero que tenga capacidad en sí mismo, en consecuencia, los instrumentos que al respecto se determinen debieran ser de la agencia”.

 

“A mí me produce mucho interés ver que cuando se hablan de estos temas siempre se empieza a pensar en los grandes centros del mundo como lugares donde hay que formar a esta gente, FBI, Estados Unidos, yo les quiero recordar que en Chile esta experiencia la vivimos y con chilenos y con las armas de la democracia enfrentamos grupos armados y fuimos exitosos sin afectar ningún Derecho Humano“.

 

“En Chile hay algunas cosas que no medimos, se puede ser muy crítico de la transición pero ahí está preso Manuel Contreras. También fuimos capaces de desarticular grupos armados en la democracia sin alterar principios vinculados con los Derechos Humanos, no sé porqué hay que mirar tanto para afuera”, afirmó.

 

Ley Antiterrorista

Para Andrade las medidas del gobierno significan, además, una reformulación de la Ley Antiterrorista que –a su juicio- tiene un problema de legitimidad y de eficacia “y la alternativa de ser un instrumento adecuado está a nivel de la nulidad, no sirve la Ley Antiterrorista, lo ha demostrado reiteradamente, avanzar sustantivamente a una reformulación de la ley antiterrorista a nosotros nos parece que es una necesidad imperiosa”.

 

“No creo que haya que ver la ley por un aspecto en particular sino en su integridad, yo no soy de aquellos que cree que el aumento de penas per se resuelve los problemas, si así fuese, no habríamos derogado la pena de muerte, entonces yo en esto tendría un poquito de cuidado, yo sé que hay una tendencia que casi tiene niveles ideológicos de pensar que todas estas cosas se resuelven aumentando las penas y la experiencia internacional ha demostrado que no son suficiente disuasivo al respecto, yo creo que los problemas de Ley Antiterrorista no tienen que ver con que aumenten o no las penas, tiene que ver con la forma como enfrenta la Ley Antiterrorista el fenómeno”, espetó.

 

Según el timonel PS la Ley Antiterrorista “no puede tener como único objeto la sanción” sino también la capacidad de otorgar garantías, “porque cometer un error y terminar sancionando a un inocente es lo peor que puede pasarle a la democracia y tiene que ser eficaz, tiene que dotar del instrumental necesario para que se investigue, pesquise y sancione adecuadamente”, advirtió.

 

Fuente: BioBío.cl

pn/py