Polémica causó apoyo de economista al alza de precios por efecto post terremoto
A través de su cuenta Twitter María Cecilia Cifuentes, se mostró de acuerdo con el aumento de precios en el norte.
Viernes 4 de abril de 2014 a las 10:54 horas
Noticias Relacionadas
- La joven multimillonaria que quiere revolucionar la medicina
- Sabes qué le ocurre a tu cerebro cuando te quedan 30 minutos de vida
- Mujer atacada con ácido retoma su confianza y vuelve a salir con hombres
- ¿Sabías que Facebook escanea tus mensajes ‘privados’?
- Diario asegura que Sony fabricará en masa "ojos electrónicos" para vehículos autónomos
- Horóscopo para Hoy: Viernes 15 de Agosto del 2014.
Tendencias
Controversia ha causado el fuerte aumento en el precio de los productos básicos en el norte del país. La situación se ha tornado tan complicada, que un kilo de pan puede costar $ 3.500 y $ 5 mil los 3 litros de agua.
Lo anterior, producto del terremoto 8,2° de este martes en Arica, y la posterior réplica el miércoles en Iquique que alcanzó los 7,6° Richter.
Los productos escasean, y hay falta de personal que atiendan los supermercados. A raíz de esta polémica, es que un joven por Twitter le consulta a la economista del Instituto de Libertad y Desarrollo María Cecilia Cifuentes, qué pensaba de esta fuerte alza en el precio de estos productos básicos, a lo que la profesional expresa estar de acuerdo con la situación, desatando una gran polémica en la red social.
Twitter @javier_reinaldo hizo la pregunta "¿Qué opinan los amigos de LyD del alza de precios arbitraria en el norte?" y la pregunta iba con la arroba para María Cecilia Cifuentes, (@ccifuenteslyd) investigadora del "think tank" vinculado a la UDI.
La economista respondió con este argumento "Si tienes 10 naranjas y 100 posibles compradores¿las sorteas, las pones en una piñata o las vendes al mejor postor?"
Y de vuelta @javier_reinaldo mencionó el componente ético de la situación "Pucha, encuentro bien feo intentar sacar provecho de una situación crítica así que creo que las vendería al precio normal".
Luego vino la réplica de la economista, que se ganó un fuerte rechazo. "OK, pero que quede claro que 90 que querían se quedarán sin nada, junto con la pelea que se armará".
La conversación causó gran polémica en las redes sociales.


