Juzgado de Concepción prohibe que dos gendarmes se acerquen a Emilio Berkhoff tras acusarlo de tener un celular

El abogado defensor de Emilio Berkhoff, ex integrante de la Coordinadora Arauco Malleco, presentó un recurso de amparo ante el Juzgado de Garantía de Concepción por diversas irregularidades que estaría sufriendo el recluso.

Malos tratos, sanciones injustas, e incluso se le inculparía tener en su haber diversos objetos prohibidos, reclamaron desde su defensa, por lo que el Juzgado decretó que dos efectivos de Gendarmería no se le acerquen hasta que se realice la audiencia, según informó La Tercera.

La situación que fue presentada ante la justicia data del viernes 7 de octubre. Ese día, los gendarmes Sebastián Cancino y Yerson Sepúlveda realizaban una inspección de rutina en la cárcel de Concepción.

En ese entonces, los funcionarios aseguraron haber visto como Berkhoff utilizaba un celular desde su celda. "Por alrededor de un minuto aproximadamente, el interno en cuestión trata de buscar señal con el teléfono celular por la ventana que da hacia el patio del módulo", relata el parte 1024 de Gendarmería.

"Rápidamente el recluso esconde el aparato tecnológico bajo el colchón de su cama, para posteriormente ponerse de pie, frente a los funcionarios, reclamando qué hacían ahí y que no podían ingresar al interior de la habitación", continúa el documento.

En línea con el relato de los funcionarios, el texto asevera que Berkhoff les gritó e insultó, afirmando que lo que tenía en sus manos era una talladora de madera. Por lo anterior, procedieron a cerrar la celda.

Se informó de la situación al alcaide Néstor Flores Anabalón, quien dio la orden de registrar y allanar la celda, donde se encontró dos celulares, marihuana, tres elementos cortopunzantes, entre otros objetos, lo que habría quedado registrado en cámaras.

Berkhoff comparte la celda con dos reclusos más. Uno de ellos aseveró que lo encontrado era de su propiedad, por lo que fue amonestado con 24 horas en celda de aislamiento y 20 días sin visitas.

En tanto, uno de los dos teléfonos fue atribuido a Berkhoff, a pesar de que este negó que fuera suyo, y fue castigado con 15 días sin visitas.

En vista de lo anterior, la defensa del ex integrante de la CAM decidió proceder con el recurso de amparo, asegurando que todo habría sido orquestado por Gendarmería luego de que Berkhoff alegara la desaparición de su talladora de madera.

Acorde a lo solicitado, el documento señala que Cancino y Sepúlveda entraron de la nada a su celda, donde le habrían dicho "acá mandamos los pacos, bastardo y el que sapea le hacemos la cana".

En el texto, donde también se busca amparar al compañero de celda amonestado, se asegura que él habría reconocido ser dueño de los dos celulares. No obstante, lo habrían hostigado para inculpar a Berkhoff.

En la misma línea, se solicitó al tribunal que ambos puedan ser trasladados en vista de su bienestar.

Como respuesta, el 10 de octubre la jueza Jimena Troncoso fijó una audiencia para el día 26 donde se resolverá el amparo. Además, estableció que en el intertanto exista una prohibición absoluta de trasladarlos, y que los gendarmes Cancino y Sepúlveda "no pueden tener contacto alguno con los amparados hasta a la resolución".

Sumado a lo anterior, que se "suspende o se abstenga Gendarmería de toda sanción disciplinaria" sobre los reclusos mencionados.

Respecto a lo dispuesto por el Juzgado de Garantía de Concepción se refirió críticamente el comandante Andrés Muñoz, presidente de la Asociación Nacional de Oficiales Penitenciarios (Anop).

"El criterio utilizado por algunos juzgados de garantía nos parece muy complejo, por cuanto puede ser utilizado por internos con amplio compromiso delictual. Algunas resoluciones pueden terminar facilitando que reos terminen seleccionando a los custodios de sus intereses. Esto es el mundo al revés y ha sido un hecho repetitivo, en donde los tribunales de justicia están disponiendo de este tipo de medidas que pueden propiciar casos de corrupción y situaciones más complejas", aseveró.

Además, el funcionario calificó la resolución como un "llamado a hacer vista gorda ante faltas graves y hechos que son constitutivos de delitos. Por eso, pedimos al Poder Judicial que puedan apoyar el trabajo que se está haciendo en Gendarmería, porque estamos viendo coartado el desempeño de nuestros funcionarios con medidas que pueden terminar inhibiendo el trabajo al cual estamos mandatados".

Finalmente, en defensa de los gendarmes acusados, y considerando que tribunales están limitando su accionar, Muñoz afirmó que levantaron una solicitud de reunión con el presidente de la Corte Suprema, Juan Eduardo Fuentes, "a quien oficiaremos en los próximos días, debido a que tenemos la convicción de que este tipo de situaciones van generando las condiciones propicias para el fortalecimiento del crimen organizado y podría tener consecuencias incalculables para nuestros funcionarios".

PURANOTICIA