Sábado 16 de diciembre de 2023 15:45
Defensa de Luis Castillo presentará apelación a prisión preventiva
El imputado, quien fuera beneficiado con el indulto presidencial en el marco del estallido social, fue formalizado por el delito de secuestro extorsivo de un hombre en la región de Atacama.
Luego de que el Juzgado de Garantía de Copiapó dictara este sábado la prisión preventiva para Luis Castillo, quien el jueves fue detenido y un día después formalizado junto a una mujer mayor por secuestro extorsivo de un hombre en la región de Atacama, la defensa anunció que presentará una apelación a dicha medida.
Luis Castillo es uno de los indultados por el Presidente Boric en el marco del estallido social a fines del año pasado. Y para la investigación por este caso, el tribunal estableció un plazo de investigación de cuatro meses, y el imputado podría arriesgar penas mínimas de cinco años y un día.
Según el defensor penal público de Atacama, Raúl Palma, “nosotros vamos a apelar de esta decisión del Juzgado de Garantía, que es una decisión preliminar, y lo que ha dicho el tribunal ha sido muy importante. Insta a la fiscalía a seguir investigando, porque entiende que faltan antecedentes para poder concluir lo que se ha decidido el día de hoy”, señaló.
Por su parte, el fiscal regional de Atacama, Alexis Rogat Lucero, señaló a propósito de la medida cautelar impuesta a Castillo, que “nos encontramos satisfechos. Desde el principio dijimos que el Ministerio Público había hecho un trabajo coordinado en conjunto con Carabineros tremendamente profesional y objetivo, y creemos que los antecedentes que se vertieron ayer en la audiencia tuvieron resultados y se plasmaron en la resolución del tribunal”, sostuvo.
Y el análisis del fiscal continuó. “Se da por acreditado tanto la existencia del hecho punible como la participación de los imputados. Además, ellos constituyen un peligro para la seguridad de la sociedad y, en virtud de aquello, a los adultos los deja privados de libertad y los pone en régimen cautelar de prisión preventiva”, explicó.
Además, agregó que “el tribunal estableció que, según su visión, podía existir un delito de hurto frustrado. Todavía vamos a seguir investigando con el mismo profesionalismo y, además, con la misma objetividad que hemos hecho presente en todo momento”, finalizó.
PURANOTICIA