Corte de Apelaciones de Valparaíso ratifica libertad para imputado por muerte de hombre hallado en un tambor en Viña del Mar

La Corte de Apelaciones de Valparaíso ratificó la decisión adoptada por el Juzgado de Garantía de Quilpué, el cual rechazó la prisión preventiva para J.A.U.N., único detenido por el homicidio de un hombre que fue encontrado en un tambor, desde el cual fue lanzado en el puente Las Cucharas, en el límite entre Viña del Mar y Quilpué.

Cabe recordar que el crimen fue cometido el viernes 15 de julio en el sector de la toma Las Rosas, sin embargo el cuerpo sin vida fue encontrado el lunes 18, a la altura del viaducto Marga Marga y con una herida de bala.

Tras ser detenido, este sábado 23 de julio, el Juzgado de Garantía de Quilpué rechazó la solicitud del Ministerio Público de decretar la medida cautelar de prisión preventiva para el formalizado por homicidio. En la instancia, la Fiscalía también expuso que la víctima fue asesinada por dos personas (el imputado y alguien más), a partir de una discusión.

Sin embargo, la magistrada María Alejandra Radic Soffia rechazó la medida cautelar privativa de libertad por considerar "insuficientes" los antecedentes que acreditan la participación del imputado en el homicidio.

Además, de corroborarse, la participación del imputado sería en calidad de encubridor, lo que significa una rebaja de tres grados de pena, y porque no existen mayores antecedentes de que el imputado pudiera obstruir la investigación.

Este lunes, la Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión, pese a que la abogada asesora de la Fiscalía Regional de Valparaíso, Sandra Obando, argumentó que J.A.U.N. participó directamente en el crimen.

"Si bien, es cierto, el autor material no es él, sí estaba presente", explicó la abogada.

Y añadió que el imputado fue "quien primero discute con la víctima, es quien tenía un arma y la utiliza en contra de otras personas, quien no hiere a nadie. Él estaba presente cuando el autor material dispara, quien participa en cómo deshacerse del cuerpo, y la víctima tiene heridas de laceración producto de arrastre, estando todavía viva".

Por otro lado, el defensor penal público, Humberto Ramírez, apunta a que "no existe ningún antecedente en la carpeta investigativa que dé cuenta que el arma utilizada para dar muerte a la víctima, haya sido portada en algún momento por mi representado".

"No existe ningún antecedente de que mi representado haya arrastrado el cuerpo de la víctima. Lo que se le imputa es haber prestado el vehículo para llevarlo y haber ayudado a ingresarlo en un tambor y después tirarlo en un río", argumentó Ramírez.

PURANOTICIA