¿Quién ganó y quién perdió con el fallo del Tribunal Electoral Regional en caso Reginato?

Este viernes se conoció el fallo por el caso de notable abandono de deberes contra Reginato luego de casi dos años de haberse presentado en el Tribunal Electoral Regional y pese a que en el largo texto de más de 130 páginas quedan en claro una serie de faltas cometidas por la propia alcaldesa Reginato, también se concluye por 2 votos a 1 que no hubo "notable" abandono de deberes y solo se llegaría a una suspensión de un mes en el cargo con la mitad del sueldo, eso siempre y cuando el Tricel, última instancia, mantenga el fallo del TER.

¿PERO QUIÉN GANÓ?

Por una parte Reginato en una declaración pública dijo que "hoy quedan descartadas las acusaciones que se hicieron en mi contra" agregando "queda demostrado que no he abandonado mis deberes y que no he cometido faltas a la probidad".

LEE TAMBIÉN: Virginia Reginato tras fallo del TER: "Hoy quedan descartadas las acusaciones que se hicieron en mi contra"

Pero por otro lado el largo texto del fallo deja de manifiesto que "este Tribunal entiende que las conductas descritas y establecidas no alcanzan el estándar necesario para sancionar a la Alcaldesa con la medida disciplinaria máxima de la remoción, puesto que siendo el cuestionamiento central los hechos que desencadenaron un desequilibrio presupuestario en la Municipalidad de Viña del Mar, esto se ve atenuado por cuanto la autoridad adoptó medidas que pudieron finalmente –al término del año 2019- revertir tal situación", señala.

Además, la resolución del TER de Valparaíso manifiesta que "lo recién expresado no desvirtúa la convicción de este Tribunal en cuanto a que las acciones y omisiones, como máxima autoridad edilicia, evidencian que sí ha incurrido en abandono de sus deberes. En consecuencia, este Tribunal estima que el hecho denunciado, acreditado y acogido, no reviste los caracteres ni la entidad suficiente para estimar configurado el notable abandono de deberes a que se refiere el artículo 60 letra c) de la Ley N°18.695 para aplicar la máxima sanción administrativa".

HUBO "ABANDONO DE DEBERES" PERO NO FUE "NOTABLE"

Andrés Silva, abogado que representó a los concejales en esta presentación contra Reginato explica el fallo aduciendo que "en primer lugar, el fallo da por acreditado la gran mayoría de los hechos que se presentaron en el requerimiento, lo que pasa es que el fallo, a esos hechos que están absolutamente acreditados o bien le atribuye responsabilidad exclusiva a los funcionarios municipales, o bien, a los que les atribuye responsabilidades a la alcaldesa establece que no son de la gravedad suficiente para que se haga procedente su destitución, es decir, aquí lo que hay es que el fallo reconoce las denuncias, las irregularidades, las malas prácticas se dan por absolutamente acreditadas y sin embargo, establece que muchas de ellas no serían responsabilidad de la alcaldesa. sino que solo de los funcionarios municipales y en otros casos, principalmente en el presupuestario establece que si hay responsabilidad de la alcaldesa, pero señala que esa responsabilidad no sería suficiente para aplicarle la máxima sanción que es la destitución".

¿EL VERDADERO TRIUNFO ERA SALVARSE DE LA DESTITUCIÓN?

Ante los hechos habría que preguntarse cuál es el verdadero triunfo para Reginato en este fallo y la respuesta sin lugar a dudas ante la declaración de la alcaldesa de Viña se desprende que efectivamente el haber zafado de la destitución es lo que genera esa sensación de derrota en el equipo de concejales que presentó el caso y la respuesta de la Tia Coty al salir prácticamente "ilesa" judicialmente al recibir solo una sanción menor.

Sobre este punto Andrés Silva, abogado de los concejales, dice que "yo encuentro que es una reacción más bien propia de una candidata que está en campaña, aquí no hay inocencia decretada por el tribunal, aquí lo que se ha establecido es que la alcaldesa ha cometido varias infracciones a sus deberes, lo que pasa es que el tribunal ha señalado que esas infracciones no serían de una gravedad suficiente que ameriten su destitución, pero también el tribunal ha constatado una serie de otras irregularidades que a juicio de los miembros del tribunal, solo deberían responder los funcionarios municipales, dando cuenta que la alcaldesa tendría un nulo papel, yo creo que es lo que nosotros vamos a debatir y por tanto es algo que se va a decidir en el Tribunal Calificador de Elecciones".

"NADA SE PARECE TANTO A LA INJUSTICIA, COMO LA JUSTICIA TARDIA"

Tanto Reginato como los concejales que presentaron esta demanda parecen resultar ganadores, mientras Reginato logró salvarse de la destitución y comunicacionalmente sostener el argumento que "hoy quedan descartadas las acusaciones que se hicieron en mi contra", por otra lado el abogado Silva afirma "que aquí no hay inocencia decretada por el tribunal".

Lo concreto es que queda una instancia judicial más, es el Tricel, pero cuando este resuelva Virginia Reginato ya no será alcaldesa, ¿se habrá demorado mucho la justicia?.

Sea como sea, y como allá por 1961 recogiera el Ex Primer Ministro de España Alcalá Zamora en sus "Estampas procesales de la literatura española", la excesiva duración de los litigios (este duró dos años), constituye uno de los mayores y más viejos males de la Administración de Justicia.

Quizás no podemos definir a un ganador claro ahora, pero esta "larga demora" del Tribunal Electoral Regional para dar a conocer el fallo a lo mejor sí nos deja en claro que el gran perdedor es finalmente la ciudadanía y la confianza en los órganos que deben impartir justicia, aquí cobra sentido la frase de Séneca "nada se parece tanto a la injusticia, como la justicia tardía".

PURANOTICIA