Miércoles 16 de septiembre de 2020 10:24

Fiscalía pide pena de tres años y un día de presidio para Consejero Regional de Valparaíso acusado de tres delitos de fraude al Fisco

Se trata del core Mauricio Araneda, de la UDI, quien habría cobrado viáticos de manera irregular, "a pesar de regresar antes del cometido y no cumplirlo cabalmente", según Fiscalía.

Tres son los delitos de fraude al Fisco que el Ministerio Público le atribuye al consejero regional de Valparaíso, Mauricio Araneda (UDI), los que dirían relación con el cobro de viáticos realizados de manera irregular por parte de la autoridad que representa a la provincia de San Antonio en el Core.

Así lo dio a conocer el Fiscal de la Unidad Regional Anticorrupción (URAC) de Valparaíso, Claudio Rebeco, quien aseguró tras el cierre de la investigación y formulación de acusación que cuentan con pruebas concretas para asegurar que el consejero "engañó" al Gobierno Regional en tres oportunidades.

"Para probar los hechos, se ofreció la declaración de diversos testigos, principalmente funcionarios del departamento de Finanzas del Gobierno Regional y de Contraloría Regional de Valparaíso y se ofrecieron también 80 documentos, prueba que estimamos absolutamente suficiente para acreditar, en este caso, un mismo patrón de conducta", indicó el persecutor.

De igual forma, el fiscal Rebeco comentó que "Mauricio Araneda, en su condición de consejero regional, engañó al Gobierno Regional en tres oportunidades distintas, cobrando y percibiendo un viático completo, a pesar de regresar antes del cometido y no cumplir cabalmente el mismo".

"A pesar de que los perjuicios son de baja entidad, se trata de hechos reiterados, todos ellos afectan la probidad administrativa y lo que corresponde al Ministerio Público es perseguir las responsabilidades que correspondan en este caso", añadió el titular de la Unidad Regional Anticorrupción de Valparaíso.

Atendida la reiteración del presunto delito cometido por el core Araneda, Fiscalía solicitó en la acusación una pena de tres años y un día de presidio, más una pena de multa y una pena de inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos. Esto, "sin perjuicio de lo cual es al tribunal al que le corresponde determinar en su smomento la cuantía exacta de dicha pena", según Rebeco.

PURANOTICIA

Cargar comentarios