Corte Suprema ordena proteger a hotel y casino de Valdivia tras ser vandalizado durante el estallido social

La Corte Suprema acogió un recurso de protección y ordenó a la Intendencia de Los Ríos intensificar las medidas de protección para resguardar la seguridad del edificio que alberga al hotel y casino de juegos Dreams de Valdivia, inmueble que fue vandalizado en reiteradas oportunidades durante el denominado estallido social.

En la sentencia, la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, María Eugenia Sandoval, Ángela Vivanco, Leopoldo Llanos y el abogado integrante Jorge Lagos– estableció que "procede acoger el recurso de protección para restablecer el imperio del derecho y dar a las recurrentes la protección debida a sus derechos fundamentales frente al actuar ilegal y arbitrario de terceros".

"Por consiguiente, habiéndose acreditado la comisión de actos ilegales por personas que -hasta ahora- no se ha logrado identificar, importa necesariamente la vulneración del derecho de propiedad de las personas jurídicas recurrentes, desde que fueron dañados en reiteradas oportunidades los edificios donde ellas ejercen su actividad, destruyéndose parte de los enseres, valores y bienes que mantenía en su interior, circunstancia que, además, importa una arbitrariedad que conculca su derecho de igualdad ante la ley", sostiene el fallo.

La resolución agrega que "en esas condiciones, y tal como fue resuelto recientemente por esta Corte Suprema conociendo hechos del todo similares, procede acoger el recurso de protección para restablecer el imperio del derecho y dar a las recurrentes la protección debida a sus derechos fundamentales frente al actuar ilegal y arbitrario de terceros".

Por tanto, concluye, "se acoge el recurso de protección interpuesto por Casino de Juegos Valdivia S.A. y Servicios Hoteleros y Turísticos S.A. en contra del Fisco de Chile, sólo en cuanto se ordena a la Intendencia de los Ríos intensificar las medidas ya adoptadas, insistiendo en ellas conforme a lo que determinen las circunstancias como pertinente". La decisión fue adoptada con el voto en contra del ministro Llanos.

PURANOTICIA