Oposición rechaza discutir un posible estado de sitio en la región de La Araucanía ante hechos de violencia

Diversos personeros de la oposición reaccionaron ante la apertura del Gobierno a instituir un posible estado de sitio en La Araucanía, debido a los últimos hechos de violencia que han azotado esa zona del país.

Desde Unidad Constituyente y el Frente Amplio, rechazaron de antemano la idea de discutir en el Congreso el estado de excepción para la zona, el que fue planteado desde Evópoli en los últimos días, y que tuvo acogida favorable en Chile Vamos.

En ese sentido, el timonel del Partido Socialista, el senador Álvaro Elizalde, aseguró que la idea del estado de excepción está lejos de ser "óptima". El legislador PS recordó que al instituir medidas excepcionales en el marco del estallido social, los problemas se agudizaron.

"Cuando el Gobierno declaró estado de sitio en el contexto del estallido del 18 de octubre, finalmente se generó una reacción más compleja para la situación del orden público. Entonces, a veces estos discursos duros le suenan bien a algunos sectores, pero no terminan siendo efectivos", aseguró Elizalde.

En la misma línea y desde el Frente Amplio, la presidenta de Revolución Democrática, la diputada Catalina Pérez, manifestó su rechazo ante la medida, señalando que "no puede ser que la lógica de la derecha, para resolver cualquier problema, sea la violencia y la represión".

"El Gobierno de Sebastián Piñera ha hecho oídos sordos a la urgente necesidad de una solución política en la zona. Un estado de sitio lo único que provocaría es la intensificación de la violencia en el Wallmapu", acotó la legisladora frenteamplista.

La opinión de ambos personeros de oposición contrastó con la de la UDI, desde el oficialismo, ya que su presidente, Javier Macaya, afirmó que si bien están a favor del tema, "no basta solamente con la voluntad de Chile Vamos, hay que recordar que este es un tema que requiere acuerdo en el Parlamento y Chile Vamos no tiene mayoría en el Parlamento".

PURANOTICIA