Diputados del PPD tildan de "aberración jurídica" decisión del Tribunal Constitucional sobre el 10%

Los diputados del PPD, Raúl Soto y Loreto Carvajal, lamentaron la decisión del Tribunal Constitucional para declarar inconstitucional el proyecto presentado por parlamentarios para permitir un segundo retiro del 10% de los fondos de pensiones y que fue enviado a la instancia por el Presidente Sebastián Piñera.

Ambos legisladores apuntaron a la presidenta del TC, María Luisa Brahm, ex asesora y ex jefa del "segundo piso" de La Moneda en el primer mandato del Jefe de Estado, y quien dirimió el empate de 5 votos que había alcanzado la iniciativa.

Ante esto, Soto manifestó que "acá lo que estaba en juego no era el contenido del proyecto, acá lo que estaba en juego eran las facultades y las atribuciones del Parlamento, como Poder del Estado, para llevar adelante iniciativas vía Reforma Constitucional, en aquellos casos que la propia Constitución establece que hay iniciativa exclusiva del Presidente, pero en materia de ley, no de reforma Constitucional".

"Lo que ha hecho el Tribunal Constitucional hoy día me parece una aberración jurídica. Aquí han primado intereses y criterios políticos. Esta es una prueba fehaciente más de que el Tribunal Constitucional es un tribunal netamente político, que está cuoteado políticamente. Tanto es así que su presidenta, María Luisa Brahm, quién tuvo hoy el voto dirigente, es conocido por todo el país que fue asesora directa y de confianza del presidente Piñera, por lo tanto, uno podría decir razonablemente que se debió haber inhabilitado por lo menos en esta decisión", añadió.

En esa línea, apuntó que "obviamente que el precedente que se sienta desde el punto de vista jurídico es preocupante, y evidentemente lo que hace en los hechos este fallo es poner un verdadero muro de contención a las facultades legítimas de los parlamentarios para impulsar otro tipo de iniciativas, como el impuesto a los súper ricos, cosa que evidentemente no compartimos y que vamos a seguir impulsando con fuerza".

En tanto, Carvajal acusó que "esto es la gráfica y lo que entendemos por un tribunal politizado. Cuando se trata de un voto disidente que emana de una ex asesora del Presidente de la República, la verdad es que lo que se prueba es que este tribunal no puede seguir funcionando de esta manera".

"Por un lado, hay propuestas que van por eliminar el control preventivo que tiene el Tribunal Constitucional, cuestión que sería de toda lógica, pero además cómo se conforma el TC. Es necesario contar con un ente que no sea politizado, como ocurre en la mayoría de los países del mundo, donde existe un control de legalidad, un estamento similar al Tribunal Constitucional, pero que no emerge de una figura política", cerró.

PURANOTICIA