Miércoles 6 de enero de 2021 21:45
Comisión de Constitución de la Cámara despacha retiro para rentas vitalicias y Gobierno anuncia reserva de constitucionalidad
Según el texto aprobado, quienes perciban esta modalidad de previsión, podrán acceder a un mínimo de 35 UF y a un máximo de 150 UF, por única vez, a modo de "anticipo".
La comisión de Constitución de la Cámara de Diputados aprobó y despachó a Sala el proyecto que busca habilitar a los beneficiarios de rentas vitalicias realizar el retiro de fondos previsionales.
Según el texto aprobado, quienes perciban esta modalidad de previsión, podrán acceder a un mínimo de 35 UF y a un máximo de 150 UF, por única vez, a modo de "anticipo".
La iniciativa contó con los votos a favor de los diputados Marcos Ilabaca (PS), Hugo Gutiérrez (PC), René Saffirio, Diego Ibáñez (CS), Leonardo Soto (PS), Matías Walker (DC), además del parlamentario oficialista Jorge Durán (RN) y de la abstención de Camila Flores (RN). En contra votaron Miguel Mellado (RN), Gonzalo Fuenzalida (RN) y Jorge Alessandri (UDI).
Según una indicación presentada en la jornada, el proyecto mandata al Presidente de la República a presentar un proyecto de ley en la materia, "con el objeto de regular cuál es la situación del saldo pendiente de pago cuando fallece el afiliado a la compañía de Seguros".
El presidente de la comisión, el diputado Walker, manifestó que se consideró una posible cuestión de constitucionalidad del proyecto, y señaló que "bajo ningún punto de vista puede considerar expropiatorio, porque estos son anticipos con cargo a la rentas vitalicias del afiliado y aún cuando el afiliado fallezca con cuotas pendientes de este anticipo, va a haber un mecanismo regulado por ley, de iniciativa del Presidente por mandato de esta reforma, que va a resolver la situación".
No obstante, el nuevo ministro de la Segpres, Juan José Ossa, hizo reserva de constitucionalidad del proyecto al tomar la palabra en la instancia.
"Creemos que no se está respetando el contenido permanente de la constitución ni la forma en que esta se debe transformar. Creemos que el derecho de la seguridad social, a realizar cualquier actividad económica lícita el derecho de propiedad está siendo infringido al igual que la iniciativa exclusiva del Presidente", planteó el secretario de Estado.
PURANOTICIA