Jueves 24 de marzo de 2022 09:21
Formulan cargo grave contra empresa del grupo Luksic por derrame de hidrocarburos en playa de Puchuncaví: Enex S.A. niega responsabilidad
Superintendencia del Medio Ambiente explicó que el derrame se produjo por "falta de mantenimiento en una de las líneas de transferencia del terminal", lo que "se condice con el estado de abandono por desuso del ducto por el que escurrió el vertimiento".
La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) formuló un cargo grave contra la empresa Enex S.A., titular de la unidad fiscalizable «Terminal de Asfaltos y Combustibles Enex», tras el derrame de hidrocarburos en la bahía de Quintero, hecho ocurrido en diciembre de 2021.
Esto, según la SMA, producto de "falta de mantenimiento en una de las líneas de transferencia del terminal" de esta empresa del grupo Luksic que opera Shell en Chile, lo que "se condice con el estado de abandono por desuso verificado en terreno del ducto por el que escurrió el vertimiento".
En atención a los antecedentes generados durante la etapa de investigación, las denuncias recibidas en la SMA y las fiscalizaciones realizadas los días 22, 23 y 27 de diciembre, se pudo constatar que el titular no dio mantenimiento a la línea de 8 pulgadas, cuyo mal estado en el tramo LT 24 causó una fisura y el posterior derrame de IFO 180 (combustible de uso marino) hacia el mar adyacente a playa Las Ventanas, en la comuna de Puchuncaví.
El fiscal instructor del caso, Felipe Concha Rodríguez, indicó que, tras el incidente, fiscalizadores de la SMA pudieron constatar que el tramo de tubería implicado -y desde donde se filtró el material que se derramó al mar- se encontraba expuesto, sin revestimiento y envuelto con un plástico en el sitio de la fisura.
Junto con ello -continuó Concha- se constató que la línea de 4 pulgadas se encontraba con óxido en los codos y que en un tramo había una filtración cubierta con tela que era receptada por una bandeja que contenía el derrame, lo que según la SMA refleja una evidente falta de mantención a las instalaciones, infringiendo con ello, el deber de “mantenimiento” establecido en la evaluación de impacto ambiental.
Cabe destacar que el «Terminal de Asfaltos y Combustibles Enex» consiste en un terminal de combustibles y asfaltos, localizado en el sector de La Greda Alta, comuna de Puchuncaví.
Las tuberías del proyecto se encuentran desplegadas a lo largo y bajo del muelle, adentrándose hasta los depósitos en tierra.
Su operación involucra la recepción de buques tanques con asfalto terminado–procesado, residuales y destilados del petróleo; la preparación de combustibles residuales para uso marino; la mantención del asfalto para su posterior carga en contenedores o camiones y el despacho de combustibles marinos a través de naves mini–tanque hacia los puertos de Valparaíso, Quintero y San Antonio.
La Superintendencia del Medio Ambiente señaló que con respecto a las infracciones graves, la letra b) del artículo 39 de la Ley Orgánica de la SMA (LOSMA), dispone que éstas podrán ser objeto de revocación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), clausura o multa de hasta 5 mil Unidades Tributarias Anuales, lo que podría alcanzar la suma de $3.300 millones.
Tras la notificación de esta formulación de cargos, Enex S.A. tendrá un plazo de 10 días hábiles para presentar un Programa de Cumplimiento y de 15 para formular sus Descargos, respectivamente.
Tras conocerse la formulación de cargos por parte de la SMA, la empresa del grupo Luksic respondió por medio de un comunicado, en el que señalan que “tanto la línea que produjo la filtración y el producto en investigación no pertenecen ni han sido nunca utilizados por Enex".
"Según nuestros antecedentes, dicha línea se encuentra bloqueada y en desuso desde antes de la adquisición de los activos de planta La Greda Alta por parte de Enex a PMC (año 2017)”, agregaron.
De igual forma, Enex S.A. indicó que desde que adquirieron la planta La Greda Alta, “Puerto de Ventanas S.A. es el propietario de las líneas existentes en su muelle y es el responsable por su mantención y operación”.
Finalmente, manifestaron que Enex S.A. "no tiene acceso a la línea y su mantención no es de su responsabilidad" y cerraron diciendo que "tal como hicimos en la primera etapa investigativa, seguiremos colaborando con la autoridad en lo que sea necesario”.
PURANOTICIA