Walker y proceso constitucional: "Fallaron consejeros y expertos en su propósito de llegar a acuerdos"

El senador y vicepresidente de Demócratas, Matías Walker, lamentó que la nueva propuesta de Carta Fundamental emanada del Consejo Constitucional "no logró el propósito" de unir a la ciudadanía, a propósito del eslogan "una que nos una" de la opción 'Rechazo' que él apoyó en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022.

En entrevista con Radio ADN este jueves, señaló que "todos teníamos la expectativa, a partir del consenso generado en la Comisión Experta, que pudiéramos tener un texto que concitara un apoyo bastante transversal. Era muy difícil, por la conformación de las fuerzas que finalmente integraron el Consejo Constitucional, pero bueno, la ciudadanía habló en mayo y lo hizo en forma clara".

"Vimos que había poca voluntad, sobre todo de la izquierda, de mejorar el texto en muchos aspectos. Lo más claro: el derecho a la vida de quien está por nacer, que está en controversia por la judicialización del aborto en tres causales, y era tan simple como quedarnos con la definición actual. Pero la izquierda no quiso sumar sus votos a esas observaciones, que nos habría ahorrado bastantes problemas", sumó.

Consultado por si su colectividad apoyará la opción 'A Favor' o 'En Contra', el parlamentario afirmó que "estamos en estado de reflexión porque lamentablemente no se generó este propósito que teníamos todos de tener un texto más consensuado, más mayoritario".

"Nosotros firmamos el Acuerdo Por Chile para establecer 12 bases de este proceso constituyente, que parte con esa ventaja respecto del proceso anterior. Había un Comité Técnico de Admisibilidad, los árbitros, que iban a determinar si se incumplían los acuerdos y hasta ahora ningún sector ha recurrido a ese comité de árbitros para reclamar que se han incumplido las bases", agregó.

Walker explicó que "como somos un partido que se está formando, nos hemos constituido este año, no tuvimos ningún experto ni ningún consejero. Mal podríamos asumir nosotros la responsabilidad por la falta de acuerdos. Sí hicimos todo tipo de propuestas para mejorar el texto, por ejemplo, en derechos sociales. La verdad sea dicha: encontramos mejor recepción de parte de Chile Vamos que de Republicanos en esos derechos sociales: por ejemplo, para extender las circunstancias de la huelga y de la negociación colectiva".

"La gente está cansada por el proceso constituyente, hay un hastío frente al proceso constituyente por la falta de acuerdos, evidentemente, y yo comparto esa sensación. Acá fallaron los consejeros y los expertos en su propósito de llegar a acuerdos. Algunos le pusieron más empeño que otros, pero bueno, esas son las reglas del juego y en base a eso habrá que tomar una definición", lamentó.

Consultado por los dichos del consejero republicano Luis Silva, quien aseveró que la propuesta "está más cómoda desde la centroderecha hacia la derecha", el senador sostuvo que "las declaraciones de Luis Alejandro Silva son lamentables, ese señor no entendió nada lo que es una Constitución".

"Una constitución es una carta de navegación, un mínimo común denominador, nos tiene que dar un sentido de pertenencia a todo el país (…) Lamentables declaraciones de Luis Silva. Él no entiende en qué consiste una Constitución", criticó.

En cuanto al rol del oficialismo, señaló que "me hubiera gustado que le hubieran puesto más empeño para llegar a acuerdo en la Comisión Experta. Siento que tiraron la toalla muy temprano, a pesar de que la Presidenta Bachelet les había pedido no tirar la toalla y hacer un esfuerzo hasta el final".

PURANOTICIA