Vocera de Gobierno y reforma tributaria: "No hay una dependencia absoluta del programa al pacto fiscal"

La ministra secretaria de Gobierno, Camila Vallejo, descartó que haya "dependencia absoluta" de la reforma tributaria para avanzar en el programa del presidente Gabriel Boric.

"No hay una dependencia del programa absoluta al pacto fiscal", indicó la secretaria de Estado, subrayando que iniciativas como el royalty minero, las 40 horas o el aumento del salario mínimo se lograron "sin reforma tributaria".

"Hemos avanzado sustantivamente en mayor inyección de recursos en materia de seguridad sin reforma tributaria, y vamos a seguir avanzando en muchos aspectos sin reforma tributaria", agregó.

Sin embargo, Vallejo afirmó que "nadie puede desconocer que Chile, para solucionar aquellas deudas grandes que tiene con la sociedad, requiere nuevos ingresos permanentes a través de un pacto fiscal".

Por ello y ante el aviso del presidente de la UDI, Javier Macaya, de que no apoyarán la reforma tributaria cuando sea reingresada en julio al Senado, la ministra dijo que "no es bueno anticipar un fracaso, más bien creemos que es posible lograr un avance en esta materia".

"Vamos a estar tocando todas las puertas, no solo parlamentarias, sino también sociales, insisto, poniendo en el centro qué queremos financiar", adelantó, apuntando a que "la pregunta que hay que hacerle a las personas que se oponen a un nuevo pacto fiscal es que si acaso aumentar las pensiones, financiar un sistema nacional de cuidado, financiar salud mental o reducción de los tiempos de la lista de espera, o en seguridad, va a sostenerse solo con la aprobación de las normas anti elusivas y nosotros creemos que no".

También se preguntó si la oposición aceptará que "personas como nosotros, los ministros, o personas de altos ingresos, paguen o no más impuestos, porque nuestra propuesta considera que personas como ministros, ministras de Estado aporten más en el país".

Reforma de pensiones

Respecto a la reforma de pensiones, la portavoz del Ejecutivo aseguró que la iniciativa "no tiene líneas rojas. Nosotros, lo que queremos lograr como objetivo central, es que las pensiones aumenten ya y no a 10, 20 o 30 años más. Por lo tanto, somos flexibles en discutir cuál es el mejor instrumento para garantizar eso".

Pese a ello, remarcó que "necesitamos poner en el centro no solamente el aumento de las pensiones ahora, sino que también construir un sistema de seguridad social legitimado, que no se base solo en esta vieja idea que nos metieron en la cabeza, que cada uno se rasca con sus propias uñas".

"La sociedad no funciona así. Cuando caemos en cesantía, cuando bajo distintas circunstancias se dan lagunas previsionales, o cuando los mercados financieros van a la baja, no puede ser que trabajadores y trabajadoras queden a la deriva, o que los pensionados vean una merma en sus pensiones, llegando a estar muy por debajo en la línea de la pobreza", manifestó.

En esa línea, la exdiputada comunista acentuó que "para avanzar en un sistema de seguridad social, necesitamos sostenernos entre todos y todas, y no solamente depender de cuan capaz soy yo de ahorrar bajo ciertas circunstancias. Ahí necesitamos una comprensión mayor, dada la experiencia que hemos tenido con las AFP".

Acusó que "las AFP se han sostenido en esta idea de que cada uno se rasca con sus propias uñas, y de que estás obligado a capitalizar tus cotizaciones en un solo sistema, que es privado. Y no te han dado la posibilidad, nunca, de elegir".

"Queremos libertad de elección, mayor seguridad, y aumentar las pensiones ahora. Ahí vamos a insistir en el diálogo", complementó, recordando que "cuando la oposición pidió una comisión de expertos para profundizar en el debate, esa comisión de expertos se constituyó a solicitud de la oposición. Sin embargo, no quisieron concurrir a sentarse en esa mesa".

PURANOTICIA