Superintendente de Pensiones advirtió que 5,5 millones de cotizantes quedarían sin ahorros tras un eventual sexto retiro

Este martes se debatió sobre un posible sexto retiro de fondos de pensiones en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, a propósito de los proyectos que buscan sacar dineros de lo ahorrado desde las AFP.

Dentro de los invitados estuvieron la presidenta del Banco Central, Rossana Costa; el economista Manuel Riesco; el presidente de la Asociación de Protección al Consumidor APROC-Viña, Héctor Gutiérrez; y el superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías.

En la instancia, Macías detalló que de aprobarse la iniciativa, al menos 5,5 millones de cotizantes quedarían sin dinero, ya que "como resultado de los tres primeros retiros de fondos, 1.506.033 personas no tienen saldo en su cuenta. Con un nuevo retiro del 10%, otros 4.069.884 afiliados y pensionados podrían quedar sin saldo".

"En el caso de un retiro de $1.000.000, 3.691.937 afiliados y pensionados adicionales agotarían su saldo. Así, un total de 5.197.970 personas quedarían sin recursos previsionales debido a los retiros, lo que representa un 40% del total de afiliados y pensionados por retiro programado con saldo y sin saldo producto de los retiros al 31 de marzo 2023", sumó.

En la misma línea, el superintendente indicó que "el total girado fluctuaría entre US$ 63.987 millones y US$ 73.027 millones, lo que representa entre un 31% y 35% de los ahorros destinados para pensión, respecto de los saldos acumulados antes del primer retiro. Esto representa entre un 34% y 39% de los ahorros destinados para pensión al 31 de marzo 2023".

"Mientras menor sea la edad de efectuar el retiro, el impacto en saldo a la edad de jubilación es mayor. Por ejemplo, si una mujer de 25 años retira $ 1.242.839 (UF35) se estima que su saldo disminuirá en $3.978.261 y en el caso de un hombre la disminución estimada es $ 4.697.599 en pesos al 31 de marzo 2023", puntualizó.

La autoridad sostuvo que "conozco Chile y veo que los ancianos son pobres y observo que si sacan los ahorros que ahora tienen van a ser mucho más pobres que son ahora, uno no solo debe pensar en lo que está pasando hoy, sino en lo que va a pasar mañana".

Por su parte, el economista Enrique Marshall señaló "los efectos que generaría un nuevo retiro se agregaría a los efectos que ya se produjeron. Y esta composición de efectos, en nuestra opinión, sería no solo sumativa, sino que multiplicativa porque operarían sobre la base de daños que ya se han producido".

Se espera que el debate continúe el 9 de mayo, al regreso de la semana distrital estipulada para los parlamentarios y luego de que se produzcan los comicios del Consejo Constitucional. En la instancia deberá decidirse si se fusionarán los proyectos.

"Al igual que los anteriores es necesario tener uno solo. Seguir adelante con seis proyectos, más tres adicionales que se han ido presentando, es no terminar nunca, y lo que queremos es darle agilidad a estos proyectos", zanjó el presidente de la Comisión de Constitución, Raúl Leiva (PS).

PURANOTICIA