Senadora Rincón por dichos de diputado Ibáñez: “Es autorreferente, narciso”

Días atrás se vivió al interior de Congreso Nacional la discusión por la votación de la idea de legislar la reforma previsional, lo que fue aprobado por la Cámara de Diputados. 

A raíz de esto, la senadora y presidenta de Demócratas Ximena Rincón, se vio envuelta en un conflicto el diputado y presidente de Convergencia Nacional Diego Ibáñez, quien hizo un llamado a sus pares del Partido Demócratas a que “no se dejen iluminar por la senadora Ximena Rincón, exdirectora de AFP Provida, porque ustedes no tienen conflicto de interés y el Gobierno sí acogió su propuesta 3/3 completa”.

Ante esto, Rincón sostuvo en conversación con Radio Bío Bío que “yo creo que alguien que hace tonteras es un tonto. Aquí o en la China, da lo mismo. Creo que las personas tienen que entender que las actuaciones obviamente tienen calificación. Y una actuación inteligente es inteligente y una actuación tonta es tonta. Y esta claramente es tonta y no lo digo yo, lo han dicho todos. Exponer el fracaso o exponer la falta de votos a una reforma que le importaba al Presidente de la República, por parte del presidente del partido del Presidente es claramente una tontería”.

Posteriormente, la senadora fue consultada por las declaraciones de Rafael Gumucio, quien indicó que “Ibáñez es un Boric que quiere ser más Boric que el propio Boric”, a lo que la parlamentaria respondió que “Gumucio lo retrata muy bien. Yo creo que el señor Ibáñez quiere ser Boric, pero no quiere ser Boric”.

“Yo creo que Ibáñez quiere ser un personaje y hace estas cosas para sobresalir, independiente de que eso pueda o no ayudar al gobierno de Boric, que es militante de su partido. O sea, él es una persona que es autorreferente, narcisa y que no le importa poner en riesgo un proyecto que debería ser colectivo”, añadió. 

Bajo este contexto, Rincón sostuvo que Ibáñez “es un mal que afecta a muchos en el gobierno y que no asumen que ya dejaron atrás la comodidad de la dirigencia estudiantil o la irresponsabilidad de la dirigencia estudiantil. Y que hoy día son adultos con responsabilidades, que afectan en sus decisiones, para bien o para mal, a terceros”, añadiendo que “la provocación del señor Ibáñez lo que buscaba era atacar la credibilidad de nuestros diputados y diputadas y obviamente a la institución del partido, pegándole a la presidenta del mismo”.

“El señor Ibáñez hizo estas imputaciones y no le puede salir gratis. Una, porque supuso que yo instruía a mis parlamentarios y ellos no tenían autonomía o no trabajábamos colectivamente. Y dos, señala que yo tengo algún conflicto de interés”, continuó la timonel de Demócratas, agregando que “hace 14 años dejé de ser directora de Provida, que es un hecho público y conocido. Y no solo dejé de serlo, sino que además me tocó, como ministra del trabajo, representar y objetar la fusión trucha que hizo esa AFP, la misma en donde yo fui directora, y que evitó que pagara miles de millones de pesos en impuestos al fisco. Y eso terminó con la salida de la superintendenta”.

“Me parece que el señor Ibáñez tiene que dar algún ejemplo de algún conflicto de interés que me ligue a la industria de las AFP”, concluyó. 

PURANOTICIA