Senador Walker coincide con presidente Boric y afirma que "no hay necesidad de volver a tener un plebiscito de entrada"

El senador de la Democracia Cristiana (DC), Matías Walker, manifestó que está de acuerdo con lo expresado por el Presidente de la República, Gabriel Boric, respecto a la "redundancia" de un nuevo plebiscito de entrada, en caso de que triunfe el Rechazo el próximo 4 de septiembre.

"El pueblo de Chile ya tomó una decisión y lo hizo de manera muy mayoritaria. Repetir ese plebiscito (de entrada) me parecería redundante", fue lo que dijo el Mandatario en CHV.

En este sentido, el legislador Matías Walker, pese a ser un férreo simpatizante del Rechazo, recordó lo conversado con el ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Giorgio Jackson, sobre que "coincidimos en hablar de una Convención, porque eso es consistente con el mecanismo democrático y paritario que plantea nuestra propuesta".

Asimismo, añadió que "estamos hablando lo mismo, coincidimos en que no hay necesidad de volver a tener un plebiscito de entrada respecto del mecanismo, (hay que) ir directo a la Convención".

"Pero es una Convención distinta de la Convención que redactó esta mala propuesta, también tenemos que aprender de los errores", subrayó Walker.

LA MIRADA DE CHILE VAMOS

Por si parte, el presidente de la UDI, Javier Macaya, afirmó que está de acuerdo con Boric "cuando dice que va a tener que haber una discusión en las fuerzas políticas en el Congreso, y en el Congreso él tiene un rol de colegislador y probablemente vamos a tener que tener una conversación de lo que ocurra con posterioridad del 5 de septiembre".

Desde RN, Francisco Chahuán, aseguró que "sin lugar a dudas, aterrizar ese procedimiento requiere este acuerdo amplio y esta conversación que debe darse en el Parlamento y a partir del 5 de septiembre, pero hemos asegurado que los tres partidos de Chile Vamos estamos comprometidos por una buena y nueva Constitución".

Mientras que el diputado UDI, Jorge Alessandri externó que aunque sí está de acuerdo con la redundancia de un nuevo plebiscito de entrada, "sí creemos importante preguntar cuál es el mecanismo por el que la ciudadanía optaría para redactar un texto, después de lo ocurrido en esta Convención: comité de expertos, Parlamento o nuevos convencionales".

PURANOTICIA