Primera votación de normas: «Pluralismo jurídico» sería el tema más discutido en la Convención

En la tarde de este martes se llevará a cabo la votación de la primera iniciativa de norma en el pleno de la Convención Constitucional (CC), algo muy esperado por todos los constituyentes.

Así lo afirmó la presidenta de la CC, María Elisa Quinteros, que señaló que “hoy es un día muy importante, muy sentido por cada una de nosotras y nosotros, porque damos inicio a lo que vinimos. Esta primera etapa ha sido bastante reglamentaria, sobre todo lo que tuvimos en el primer semestre, pero ahora ya estamos de lleno con las propuestas que van a quedar en el borrador de la nueva Constitución”.

La convencional y coordinadora de la comisión de Sistemas de Justicia, Vanessa Hoppe, señaló que “en la tarde se dará a conocer el primer informe que proviene de nuestra comisión, que básicamente contiene los 16 primeros artículos que fueron aprobados en la comisión y que hoy tenemos la oportunidad de dar a conocer al pleno en su conjunto”.

Agregó que estos artículos “tendrán que ser aprobados para poder para poder saber cuáles serán las que tendrán que volver a la comisión para mejorar su redacción en el caso de que sean desechados en la votación en particular”.

Sostuvo que “estamos confiados en que hemos intentado hacer un trabajo transversal, dar discusiones que permitan incorporar las visiones de todos. Eso es algo que nos puede dejar tranquilos”.

Hoppe aseveró que “avizoro que el tema del pluralismo jurídico dé para una mayor discusión, porque estamos recién escribiendo el primer capítulo. […] En esta primera instancia probablemente existan dudas de cómo se van a coordinar ambos sistemas, estamos recién consagrando principios”.

Agregó “hay dudas y puede ser que haya conversaciones que deban profundizarse”.

El también coordinador de la comisión, Christian Viera, se refirió a la independencia de los jueces, fuero y responsabilidad y explicó que “no está en cuestión la independencia de las y los jueces del país. No sé dónde se podría advertir. Tal vez en el artículo cuarto, inciso segundo, a propósito de la duración del ejercicio. Pero en lo que estamos discutiendo viene una propuesta de duración que fue compartida por todos los colectivos de la comisión, que duren 12 años”.

“El fuero jamás ha estado en la Constitución” indicó y argumentó que “el principio que ofrecemos es una mezcla de la Constitución del 25 y del 80, mejorado. […] Lo único que establece es que hay causales para la indemnización del error judicial por medio de acciones constitucionales”.

Gaspar Domínguez, vicepresidente de la Convención, habló nuevamente sobre el debate del quórum y la votación que se produjo el lunes en la mesa ampliada. “En ningún momento, ningún convencional ha planteado modificar el cuórum de 2/3 para votar normas constitucionales. El oficio recibido por la mesa tenía que ver con la interpretación sobre cómo votar el informe en general, es decir, el conjunto que sale de la comisión”, aclaró.

PURANOTICIA