Ministro de Vivienda y acusación constitucional en su contra: "No entiendo los contenidos del planteamiento que se puede hacer"

El ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, se refirió a la acusación constitucional que será presentada en su contra por la bancada del Partido Social Cristiano e indicó que “no entiende” los contenidos que sustenten el libelo y que es una acción que “no ayuda” al país.

"Fui mucho tiempo parlamentario, respeto las instituciones de la democracia y la República. La verdad, es que no entiendo los contenidos del planteamiento que se puede hacer, pero bueno, están en su derecho los parlamentarios que lo planteen”, afirmó Montes.

"No me parece que realmente sea algo que ayude en el momento que está viviendo el país, pero si está ahí, nosotros tenemos que asumirlo, porque es parte de las instituciones", agregó el titular de Vivivenda y Urbanismo.

Al ser consultado por la postura de partidos de Chile Vamos -como la bancada de la UDI- donde la acusación constitucional no suscitó apoyo. "Lo tomo como un tema que no concita todos los acuerdos del caso. Sin embargo, las cosas son dinámicas y yo espero que se mantenga esa actitud", manifestó el ministro Montes.

El secretario de Estado afirmó que cuenta con el respaldo del presidente Gabriel Boric. "Lo he tenido permanentemente, conversamos poco antes a que viajara a San Francisco (EE.UU.) y conversamos principalmente, sobre la política de vivienda, cómo avanzar en el Plan de Emergencia Habitacional, insistió en la necesidad de buscar caminos para lograr las metas planteadas", manifestó Montes.

Montes también emplazó a los integrantes de la Comisión Investigadora sobre las transferencias realizadas en el marco del Programa de Asentamientos Precarios del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, para discutir las implicancias del lío de platas entre el organismo público y distintas ONG que recibieron dineros.

"Hay un par de aspectos que debemos precisar posteriormente, estamos bastante satisfechos. El debate fue fuerte en su momento, especialmente en referencia al «Caso Convenios»", señaló.

"Yo espero que en la discusión de las conclusiones de la comisión haya claridad para ver qué realmente es el «Caso Convenios», en qué consiste, qué es lo que ocurrió en las 15 regiones, todo eso es importante que se debata y que haya más información. Hay mucho parlamentario que no tenía suficiente información y se quedan con los dichos en la materia", complementó.

Finalmente, dijo que "respeto lo que se plantee en las comisiones investigadoras. Las comisiones investigadoras son muy importantes en democracia y ojalá que sean muy rigurosos en las conclusiones de tal forma que sean sobre una base sólida y además, un aporte al debate en el país".

PURANOTICIA