«La Entrevista»: “A veces no es necesario hablar”: Cristian Monckeberg se refiere al silencio de Piñera y analiza su paso por la Convención

Fue concejal, diputado, ministro, presidente de Renovación Nacional durante cuatro años, y ahora su último cargo público que desempeñó: convencional constituyente. Hablamos de Cristian Monckeberg, un político “de tomo y lomo” que fue partícipe del tan bullado y polémico nuevo texto constitucional, y del cual, como ya lo ha señalado en otras ocasiones, irá por la opción Rechazo de cara al Plebiscito del próximo 4 de septiembre, asegurando en conversación con «La Entrevista», de Puranoticia.cl, que “la Convención perdió la oportunidad de hacer un texto de unidad y que primó la ideología, más que el consenso”. 

“Lo pasé bien, no me arrepiento para nada de haber estado ahí (Convención). Si tú me preguntas en lo personal ¿Qué habría hecho distinto? Creo que nada. Yo me quedo con la conciencia tranquila, hice todo lo humanamente posible hasta último minuto para que llegáramos a buen puerto, y por eso no me arrepiento en nada del proceso”. Es parte de la reflexión que realiza un distendido Cristian Monckeberg desde el sur del país a Puranoticia.cl al ser consultado sobre su experiencia personal en el ex Congreso. Cree que, en lo formal, en cuanto a plazos y equipos técnicos y funcionarios que estuvieron presente, por ese lado cree que la convención cumplió, pero dice que le hubiese gustado que su sector sacara más constituyentes con el fin de provocar acuerdos distintos que perduraran en el tiempo. 

¿Repetiría la experiencia? Segundos de silencio y una risa algo nerviosa esboza Monckeberg ante dicha pregunta: “Hoy día es muy temprano, es muy reciente para responder eso. Lo que pasa que fue muy intenso, te explico un poco para que la gente entienda también. Nosotros estuvimos de lunes a lunes durante un año, e intensamente los últimos seis meses, literalmente sin poder volver a la casa los que vivían afuera de la Región Metropolitana, fue todo muy desgastante ¿Pero si volvería? Puede ser, quizás, pero cambiaría algunas cosas”, señala. 

Cristián Monckeberg conoce a Sebastián Piñera, y bastante. No por nada se desempeñó en tres ministerios diferentes durante su segunda administración en La Moneda. Hablamos de Vivienda y Urbanismo, Desarrollo Social y Familia, y en la Secretaría General de la Presidencia. Ante esto, en la presente entrevista con Puranoticia.cl, fue consultado justamente por el silencio que ha guardado el ex Mandatario en torno al debate de cara al Plebiscito de salida. Piñera ha sido el más reservado de los últimos ex presidentes de la República. Todo el país ya conoce la postura de Bachelet y Frei, por el «Apruebo» y «Rechazo» respectivamente. Lo de Ricardo Lagos es algo más híbrido, ya que se sumó al debate -con duros cuestionamientos- pero no dio a conocer en concreto su postura. Pero lo de Piñera... un silencio absoluto. 

“Todo el mundo conoce lo que piensa el presidente Piñera en esta materia, y claro, hay presidentes que prefieren hablar, y hay otros que simplemente no hablan. Son decisiones que cada uno va tomando (…) a veces es bueno el silencio, y el silencio también dice muchas cosas. El presidente es claro en que esta propuesta no permite prosperidad, desarrollo y mirada de futuro para el país. Piensa muy parecido a lo que pienso yo en estos temas. A veces no es necesario hablar, y el silencio también habla por sí sólo. Creo que no hay necesidad que salgan todos a hablar”, comentó Monckeberg. 

Pero el análisis no termina ahí. ¿Podría ser perjudicial para la opción del «Rechazo» la presencia de Sebastián Piñera en el debate? El ex presidente de Renovación Nacional, entrega las razones del silencio: “Lo que pasa es que es distinto el rol de Bachelet, Lagos y Frei, porque sus gobiernos ya han tomado distancia respecto a lo que está ocurriendo hoy día. Lo de ellos es algo más histórico, pero el presidente Piñera viene saliendo, está muy fresco nuestro gobierno todavía (…) La imagen pública del presidente Piñera todavía genera contrapuntos, unos que lo aplauden, unos que están en contra. Nuestro gobierno todavía produce mucha fricción, hay que esperar que las cosas decanten, y que sean otros que estén en la primera línea por una u otra opción”, asegura. 

Hablando de ex presidentes, hace algunos días Michelle Bachelet reapareció en el debate público, tras reafirmar su opción por el «Apruebo», citando al cantautor Pablo Milanés, señalando que la nueva propuesta de Constitución “no es perfecta, pero que se acerca a lo que yo siempre soñé”. Aquello generó diversas reacciones en el mundo político, sobre todo cuando ya se está hablando de un nuevo proceso constituyente 2.0, o el famoso plan b, después de las declaraciones del mismísimo presidente Boric en caso de ganar el «Rechazo». 

“Lo que ha dicho Bachelet, es que el texto no le gusta mucho, que no es lo óptimo. O sea, en el fondo lo que ha dicho Bachelet es “peor es nada”. Yo no me quedo contento con eso, yo prefiero decirle a la gente, que “peor sí es nada”. Prefiero rechazar y tener un texto como la gente, que una y no que divida (…) Bachelet es la que más ha promovido el apruebo y también lo hace a medias. Yo no he visto a nadie aprobar a secas, todos son aprobar para cambiar, y Bachelet está en esas, la típica del “peor es nada”, aprobemos, y después arreglemos y veamos que hacemos” señala. 

Desde Chile Vamos ya estarían analizando y proyectando las elecciones municipales de cara al 2024. Figuras de derecha como la ex subsecretaria de la Prevención del Delito, Katherine Martorell, la ex ministra Karla Rubilar, y el mismísimo Cristian Monckeberg, han sido señalados como posibles candidatos a ocupar el sillón alcaldicio de algunas comunas de la Región Metropolitana. Aprovechamos, por supuesto, la instancia para preguntarle directamente al ex convencional constituyente sobre dichas especulaciones. En un comienzo su respuesta fue algo tibia, titubeando entre risas, indicando que “para eso falta mucho. A mi me gusta mucho la labor pública, es muy bonita y muy intensa, pero falta mucho todavía. Falta mucho”. 

No nos quedamos tranquilos. Pregunta al hueso como se dice: ¿Sería alcalde? Al respecto dijo que “sí, es una buena alternativa, bonito, pero vuelvo a repetir: queda tiempo, pero sí. Yo soy santiaguino, y evidentemente si me orientara a alguna función de esa, tendría que ser una comuna de la Región Metropolitana, por conocimiento e idiosincrasia. Mi vida política ha estado ligada a la Región Metropolitana (…) Pero si me preguntas ¿Me gustaría ser alcalde? ¡Sería un precioso desafío!, pero todavía queda”, finalizó.

PURANOTICIA