Kast critica cambio de opinión de Provoste sobre el cuarto retiro y acusa que busca "votos para salvar una posición"

El candidato presidencial del Partido Republicano, José Antonio Kast, criticó a los abanderados de Nuevo Pacto Social y Apruebo Dignidad, Yasna Provoste y Gabriel Boric, por cambiar de postura respecto al proyecto de cuarto retiro de los fondos previsionales.

Kast señaló que en el debate presidencial de este 22 de septiembre "quedó reflejado que dos candidatos a la presidencia cambiaron de posición. El vocero de Yasna Provoste decía hace días atrás que ella iba a estar en contra del cuarto retiro, después ella evolucionó y dijo 'tengo que leer de que se trata para tomar una decisión' y anoche se manifiesta a favor. Esto refleja populismo, clientelismo, buscar votos para salvar una posición".

"Por eso es tan importante que le exijamos a quienes van a la presidencia, que hablen con la verdad y mantengan una línea. Algunos dicen, 'uno puede ir cambiando', pero no puede cambiar en todas las cosas que plantea y buscar acomodarse a lo que dicen las encuestas", añadió.

Kast advirtió que "hoy día, la ciudadanía está preocupada por un proyecto de ley, de la misma candidata Yasna Provoste, que llama a nacionalizar, traspasar, los fondos individuales de las personas a una gran cuenta que va a manejar el Estado y el gobierno de turno. Por eso las personas quieren un cuarto retiro y un 100% de mis recursos, porque no quieren que lo administren los políticos".

"Ella está en una situación compleja, porque presentó un proyecto de ley para nacionalizar los fondos de pensiones y dijo permanentemente que estaba en contra del cuarto retiro porque se iba a extender el IFE", sentenció respecto a la senadora.

Además, añadió que "lo mismo ocurre con el candidato Boric. Dice que va a estar en contra, lo presiona la izquierda más radical del Partido Comunista de Daniel Jadue, dice que va a estar a favor pero con indicaciones, le rechazan sus indicaciones, y aún así vuelve a contraargumentar porque ahora estaría a favor. Es una confusión muy grande".

Respecto al debate, aseguró que "en líneas generales quedé conforme. Faltaron temas como medio ambiente, energías renovables, el terrorismo y las víctimas que tenemos en varias regiones del país. La migración irregular, algo que vemos día a día y no tuvimos momento de poder abordar. Siempre quedan temas fuera, pero tenemos varios debates más".

Asimismo, el exdiputado destacó el formato utilizado por CNN y Chilevisión: "El formato es algo que se debería seguir planteado. Los distintos canales ojalá busquen un formato similar, donde se pueda interactuar con los demás candidatos y así la ciudadanía se pueda formar una mejor idea de los que están postulando a la presidencial".

"Esto permite que no sean los periodistas los que tienen un rol fundamental, sino que la discusión se centre entre quienes estamos postulando", sentenció.

Rojo Edwards, candidato a senador del Partido Republicano, resaltó que "Kast hizo una excelente labor, se vio tranquilo y se vio presidencial. Con esto se está consolidando un muy probable paso a la segunda vuelta".

"Las definiciones programáticas fueron claras, precisas, de una sola línea, sin necesidad de ir cambiándolas en la medida que los contextos van cambiando. Creemos que en la medida de tener una sola línea, decir la verdad, ser claros y transparentes, ha ido pagando en esta campaña no solo con un avance en las encuestas, sino con una gran performance de José Antonio Kast en el debate", sentenció.

PURANOTICIA